Отдать ребенка бывшему - а на что я буду жить?

Знакомый адвокат, съевший свору собак на семейных делах, "порадовал" новым рассказом. БЖ подала на БМ на алименты. До этого два года он их не платил официально, помогая целевым образом ребенку, причем помогая серьезно и не слабо. БЖ однако решила перевести алики в официальный формат. БМ, при помощи адвоката попытался дать бой по полной. Привели они в суде аргументы, что у отца лучше материальное положение, больше жилплощадь и потребовали психолого-педагогической экспертизы, так как бы ли уверены - к отцу ребенок тянется больше. Судья-ОЖП всеми этими аргументами подтерла свою ЖП, чуть ли не задрав мантию для этого прямо в зале суда. "Как вы можете мерить материальными мерками такие вещи, как определение места проживания ребенка?", "Боитесь официальных алиментов, значит есть, что скрывать?", "Никакой экспертизы - онажемать, с ней ребенок и должен жить".
В ходе споров возник и такой диалог.
- БЖ: Я требую алиментов и не могу отдать ребенка на проживание к бывшему мужу с одновременным освобождением его от алиментов!
- Адвокат БМ: Почему?
- БЖ: У меня вынужденно изменилось место работы, сейчас кризис, зарплата снизилась, на что я буду жить?!
Адвокат БМ: То есть Вы признаете, что финансовую помощь от бывшего мужа, предназначенную для ребенка, Вы тратили в том числе и на себя и тоже самое будете делать с алиментами?
Судья-ОЖП: Прекратите цепляться к словам и провоцировать истицу! Все поняли, что она не договорила, но это и так понятно - как она будет жить вместе с ребенком при низком доходе?
Адвокат БМ: Но, простите, мой клиент помогает ребенку целевым образом, истица это и не отрицает даже, то есть ребенок ею используется, как способ личной наживы!
Судья-ОЖП: По Вашему, мать может полноценно воспитывать ребенка, имея личные материальные затруднения? Голодная и оборванная мать хорошо воспитает? Ваши аргументы неубедительны.
Решение суда было полностью скопировано из искового заявления БЖ, добавлены только слова об удовлетворении иска в полном объеме.

Типичная судья-блядюга.

А чего там нового? Это много лет так. Любой, кто через бабосуд прошел, этот расклад в деталях знает.

Любой словесный понос, которая баба в суде несет, кладется в решение, которая баба в мантии ваяет.

Бабосуд блин.
Кароче понимаете, какие вердикты будет в суде выносить русское MeToo есличе.

Баракуда-1973, У меня двоюродный брат выиграл все бабосуды без адвоката и в конце концов суд постановил что ребёнок должен проживать с ним.
Так БЖ сделала финт ушами - нелегально вывезла ребёнка за границу.
Брат и там их нашёл через Интерпол и подали заявку о депортации ребёнка обратно,на что получили официальный ответ что решение российского суда для них не указ,а у властей этой страны к матери претензий нет.

Это писец, полный писец, просто словей нетути...
А ведь, насколько мне помнится, алименты, они ДЛЯ ребёнка, а не для яжематери, так в законе написано.
А бабосудьям пох вообще... Бабский беспредел, иначе не назвать это.

Спасибо за тему, ТС, у меня очередной шаблон порвался

Как ему это удалось, если мать вменяема, адекватна и прочее, если не вменяема то да, какой то процент есть в пользу отца, если детям от 10, процент увеличивается. Как? Поделитесь направлениями.

Да,мать вменяема,но и брат в своём роде уникум. Очень упёртый и целеустремлённый.
Его по этому делу несколько раз по ТВ показывали,в том числе в передаче "Постскриптум".

Я не в курсе,но знаю что это дано далеко не каждому.

Да, далеко не каждому, согласен. Но и карты как лягут.

Да без этого в любом деле никак

Т.е. судья признала, что алименты тратятся НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ?!

Прения по гражданским делам протоколируются? Если так, интересно, что она будет петь на коллегии, если ее действия обжаловать.

Sea Fighter,

Ты вроде как опыт имеешь , как думаешь , в этом случае можно было бы поставить на место эту , ,,судью,,. ( спокойно Ипполит, спокойно, я не ругаюсь и не гну матов , пока . Остапа может понести )

Коллегия отмажет влёт. "Ничего не выявлено". Своя, чай.

Протоколы есть, ведутся плохо, половину не записывают. Чтобы обжаловать такой протокол - дается ОЧЕНЬ мало времени.

Вот это фигово. Просто насчет "Ничего не выявлено"... У меня душевное благородство порядком поиссякло, осталась только "рафинированая паскуда" (по отзывам). Так вот, есть такой характер действий, который вроде и не ведет к победе напрямую, но направлен на то, чтобы доставить максимальный возможный ущерб опоненту. Такая... рельсовая война. И все эти обращения в коллегию судей, к амбусмену по защите прав ребенка (а права тут впрямую нарушаются) -- доставляют определенные конкретные неудобства оппоненту. Если набрать достаточное число таких неудобств -- можно продавить свою позицию в форме "да ну его нафиг связываться с этим кляузником". Успех -- не гарантирован, себе в убыток -- определенно. Но у меня и цели такого поведения -- не прибыль...

Действительно, есть такая стратегия. Но инстанции этим не запугать. Институт отписок и запутываний действует исправно. В конце концов, они смогут не отвечать:
"5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу"... (Закон РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации")
Но ответить отпиской проще. Поскольку нет ответственности, если в ней всё переврётся и не будет ответа по существу.

Глупый что-ли? Ты стоишь в одних трусах перед нарядом полиции с дубинками. И собираешься их "поставить на место". Ну если ты их начальник, то тогда получится. Во всех остальных случаях они тебе бутылку от шампанского в анус запихают и жаловаться некому

В судах та же история. Я проверял.

-1

Позиция другая будет: ах это тот самый кляузник? Ну получи стандартный отмаз" иди в суд". А там все та же баба в мантии сидит

Никак. В огне брода нет. А вот ресерурсы ты на это неслабые потратишь.

Именно про суды спрашивал , можно ли на говносудьюбабу , какую нить управу найти .
В одних трусах говоришь ? хех !

Да на кого угодно можно, но тут такие методы не пользуются популярностью.

Это да.. Тут не art of war форум..

А чего его не устраивает? Вполне может быть, что официально он будет платить меньше, чем тратил до этого.

Понимаю , себе дороже выйдет