Размышление о пользе отмены наказания за изнасилование незамужних баб.

Думается, если отменить уголовные статьи за изнасилование(не групповое) незамужних баб, в мире станет меньше грязи, бед и трагедий, потому что:
1. бабы будут стараться вести более нравственно и целомудренно;
2. Больше будет стабильных и крепких браков;
3. У баб не останется возможности отрыто или скрыто проституировать;
4. У баб не будет возможности шантажировать мужчин привлечением тех к ответственности за секс;
5. Бабам придется со временем понять, что за секс им никто ничего не должен и им можно заниматься, по любви, ради удовольствия или для продолжения рода;
Повторюсь, что это не касается ответственности за изнасилование несовершеннолетних, групповое изнасилование, изнасилование замужних баб, ну и изнасилования с нанесением средних и тяжких физических повреждений и заражением ЗППП.

Мне очень "важно" Ваше мнение .
И вообще-то мой пост адресовался господину Brissen,, а не Вам, если уж на то пошло.
А вот мгновенное развешивание ярлыков - мне это что-то сильно напоминает определенные особенности из характеристики персонажей, любящих использовать подобную манипуляцию.
Мое IMHO.

Это все, конечно, хорошо, но преступление все равно должно караться законом.


Никто не говорит, что сейчас хорошие законы.

Взаимно

Согласен, но страдают невиновные, у которых вся жизнь идет под откос. И не возможно придумать закон который бы карал баб за их подлое использование существующих статей.

В целом по теме: отменят ст. 131 УК РФ, думаю будут "паковать" по ст. 132 или 133 на "дальних подступах" . Остальные статьи УК будут добавлены по вкусу.
Мое IMHO.

Вообще-то это ТС.

Если Вы не заметили, то свой пост, за который получил ярлык от топикстартера, я обращал именно к Brissen,, а не к топикстартеру.
Доказательство: http://masculist.ru/forum/thread13483-3.html#352205
Свое общее мнение по топику я высказал тут: http://masculist.ru/forum/thread13483-4.html#352222

Накуя мне баба на моей работе, чтбы за ней ходить?
Накуя мне баба в универе? Миньеты изучать и 54 позы кама-сутры?
В магазин я сам всю жизнь за продуктами ездил. В свой собственный. ОСвмещал, так сказать, рабту и закупки продуктов. ОЖП лишь писали на бамажке список продуктов.
Вместо фитнесс центра моя крайняя БЖ №4 занималась КАЖДЫЙ ДЕНЬ на коврике на газоне перед домом.

Да кули там ее содержать?
Ест в 3 раза меньше мужа.
А если не вестись на все глупости, что ей по телевизору парят, то ваще нет проблем.

Вай!!! Молодца!!!!

Помню, камрад Реалист примерную смету выкладывал - там было достаточно накладно.
Я, по своему опыту, могу сказать что тоже бабу полностью содержать - весьма накладно (притом, что она была довольно бережливая - менталитет такой, да и я скупердяй страшный), плюс она начинает деградировать если не работает и превращается в полную дегенератку.

Кому-то оно, может, нравится, то адепты "традиционных ценностей" пытаются навязать эту петрушку вообще всем.

Выебать блядь, которая сама этого хочет - преступление?

Почему вы подменяете понятия?

Или, по вашему, любая женщина, которая идет по улице и не замужем хочет, чтобы ее выебали?

Скорее бабы будут эволюционировать и станут ещё хитрожопее. Будут специально по-быстрому залетать от аленей и уже в браке стараться паразитировать на них. Муженёк то никуда не денется, в отличии от жадного епаря-казла

Plainview,
А до этого до седых лобков будут сидеть на шее у батек, пока мужа не найдут.

Если родители не дебилы, то таких иждивенок будут стараться по быстрому справлять замуж. Конечно же не за принцев с хатами-мерсами, а за более-менее управляемых мужчин, с модным сейчас словом "семейно-ориентированный". Сразу вспомнился стишок по теме:

Плясали так, что сыпалась штукатурка.
Свадьба удалась на славу.
Одни радовались, что сплавили придурка.
Другие скалились - пристроили шалаву.

Проблема не в бабах, а в правоприменительной практике, которая позволяет этим правом злоупотреблять. Законы, в целом - неплохие, вот с толкованием и применением - беда.

Да еще и судьи - бабы. А судья при решении вопроса "должен руководствоваться законом и внутренним убеждением", а какое у баб может быть внутреннее убеждение - мы тут подробно расписали.

DmiDon,

Аплодирую стоя!

Где-то прочитал, что оправданий в судах 2,8% в 2018 году. Т. Е. если завели дело и отправили в суд, то... Потом будете рассказывать насколько бабы не виноваты.

Есть "предохранительный клапан" возможного волюнтаризма, согласно УПК, ГПК, АПК, внутреннее убеждение должно быть обоснованным и мотивированным, но по факту судьям легче забить на обоснованность, поскольку у них фактически нет ответственности.

Помилуйте, оправданий в РФ по уголовным делам ДАВНО менее процента, а в последние годы менее ПОЛУПРОЦЕНТА.

В мировых и о. юрисдикции такие дикие клуши сидят, из подъездных вузов. Одна такая звонит, консультируется у моего юриста. пипец. Пробки. Арбитраж еще держится, но уже появились девочки ЕГЭ


И эти полпроцента давно уже распределены между своими, кого по жребию будут показательно пороть

сам,

тем более

Не слышал о таком. Дополнительная информация есть?