Большинство женщин - слабоумные

Вот такая интересная мысль пришла на новогодних праздниках. Причем в форме откровения за просмотром ТВ, хотя конечно, сей пост есть свободная интерпретация давно царящих в МД настроений.
Так вот. Смотрел я несколько популярных телепередач по центральному ТВ, целевая аудитория которых - "семьи" (а если точнее то женщины, их прицепы и каблуки, то есть мужчины, воля которых в основном подчинена женщине). Что я увидел:
- очередной концерт хрен пойми каких "звезд". Тексты глупые, поют в сотый раз, аранжировка нулевая, в зрительном зале "парад уродов" с счастливыми лицами, хлопают в ладоши.
- телемагазин. Впаривают китайский ширпотреб втридорога, попутно выливая на зрителя поток восхваляющего словесного поноса.
- передача "пусть говорят". Основной акцент - ДЕНЬГИ и ОТНОШЕНИЯ. Ну а вернее как через "отношения" получить побольше денег, разведя богатого дурака. Все это под аккомпанемент фотографий разных "успешных" самок в парадных нарядах с ЦЕННИКАМИ вещей рядом, например "пальто за 100 тыс. руб.", "сумочка за 500 тыс. руб." и так далее.
- потом был парад старинных как говно мамонта "умилительных" видео с детенышами животных под детсадовскую музыку
Смотрел это все фоном, лежа на диване и отходя от алкогольного угара. И даже тогда мой затуманенный алкогольдегдрогиназой организм хоть и не сразу, но допер, что ЭТО ЖЕ ПЕРЕДАЧИ ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ. Если вы посмотрите, как играют с маленькими детьми или как развлекают умственно отсталых - найдете интересные параллели.
Что я имею в виду. Слабоумные не обязательно безвредные, или там не могут выжить сами. Слабоумные - это не способные систематически принимать рациональные решения и следовать им, ограниченные в умении запоминать и учиться на опыте. То есть недееспособные.
Кого человечество считает недееспособными?
Животных. Например, кошку не посадят управлят строительным краном.
Детей до определенного возраста. Должен быть обязательно опекун, есть жесткие ограничения в правах и воле.
Инвалидов (синдром дауна, нет рук-ног, шиза). Тут все понятно.
Глубоких стариков, деменция, альцгеймер, лежачее состояние.

Но женщин, почему-то, наше российское общество априори слабоумными не считает, ХОТЯ ПРИ ЭТОМ: ведет себя с ними именно как со слабоумными, не способными отвечать за свои слова, поступки, решения. Если примеров с ТВ передачами мало, вот там еще:
- женщина не может работать в некоторых профессиях или предприятиях (в основном опасных)
- женщина никогда не получит строгача (наказание в виде тюрьмы строго режима), ВСЕ наказания в целом мягче. Это очень напоминает болезнь как облегчающее обстоятельство, уважительную причину. Признанный псих может убить сколько угодно людей, но не отправится в тюрьму, а только в дурку, не обязательно навсегда. Животных-хищников, убийц и прочих способных нанести вред людям убивают в исключительных случаях, например если это людоеды (и то не факт).
- женщина обезопашена в своих решениях законодательно, например есть гарантированные алименты, исключительные права на детей, более ранние пенсии. Психа или дауна тоже везде водят "за ручку" и стараются всюду помогать, прятать от него опасные предметы, чтобы никто не получил вред.

Что является причиной такого поведения? Я вижу два важных момента:
- лицемерие как общепринятая стратегия выживания. Отдельные персоны двуличны, чтобы делать более "эффектную" карьеру, прогибаясь под разные настроения. Государства же стремятся не допустить вымирания электората и своих "ломовых лошадей", "пушечного мяса". Ради этого женщинам стараются всячески угодить и "провести за руку" по жизни, чтобы наплодила детенышей. Также слабоумными значительно легче управлять, поэтому и пенсию лучше давать пораньше, чтобы получать побольше голосов на выборах. Второй путь - "замещение коренного населения", то есть ввоз иностранцев из стран победнее, которые плодятся получше, а запросов поначалу имеют поменьше. Многие считают (и я так считал), что со временем мигранты в таких случаях "заместят" убывающее население и наведут "патриархальные порядки". Сейчас же больше верится в другой сценарий, когда при получении "ништяков цивилизации" мигранты также "обабиваются". Но это тема отдельного поста.
- капитализм в эпоху консьюмеризма. Женщина - суперпотребитель, тратящий большие суммы на ерунду. Сотни тысяч предприимчивых мужчин разбогатели, продавая никому не нужную хрень и эксплуатируя исключительно женскую импульсивность и нерациональность. ИМ ОЧЕНЬ НЕВЫГОДНО, если женщину палкой загонят обратно на кухню и запретят свободно распоряжаться деньгами. Более того, компании и дальше будут инвестировать значительные ресурсы в то, чтобы делать слабоумных еще слабоумнее и управляемее, т.к. это сулит еще больший контроль и прибыли.

Что до мужчин, то стратегия общественного отупения добирается и до них. Однако, есть интересное жизненное наблюдение: хорошо образованный или просто не глупый мужчина, способный сложить одно с другим, всеми силами пытается избежать отупения: читая книги, общаясь с единомышленниками, пытаясь добраться до сути вещей и избегая чрезмерного общения с полоумным гогочащим стадом. Такие мужчины часто ведут уединеный образ жизни. Основная же масса женщин, даже самых "образованных" и "успешных", все равно собираются в базарное стадо, часами обсасывая "важные" новости из жизни Петросяна и стоимость сумочки его новой любовницы.

Представляю как бомбануло бы моих одноклассниц, если бы я им рассказал тогда про это! Сейчас думаю уже никого не бомбанет


Теперь он более откровенен. Например "Пьяная, помятая пионервожатая" Степанцова, возглавляющего Орден куртуазных маньеристов

Да лана!
Эти клованы предпочитали любить Прекрасную Бабу на расстоянии, там есть Вадим Степанцов, Великий Магистр, но про баб не слвшал.

Хз как они предпочитали любить, но песни прикольные, иллюзий про баб не создают, скорее наоборот)

Ага, я их с обэриуэтами спутал

Женщины не слабоумные. Они взувают мужчин на каждом шагу, так что вопрос еще, кто слабоумный.
Передачи по телеку не показатель. Выкиньте его, забудьте. Что вы там ищете?
Я видел умных, образованных женщин, с интеллектом выше моего.
То, что женщины имеют преференции в обществе, не говорит об их слабоумии. Депутаты тоже имеют. Просто они "более равные".
Женщину нельзя загнать назад на кухню, никак. Никто этого не боится, нет такой опасности. Да, женщины тратят наравне с мужчинами а может и больше, но и зарабатывают сами.
Женщины более социальны, но это не недостаток, а их сила. Надо у них учиться этому.

Вот писал тоже самое на тут где то .Мне его творчество никогда не нравилось , как и Стаса Михайлова и прочих подобных .
Научи дурака молится

Я тоже видел баб, которые жмут под "сотку", как и тех, что преподают в школе или ВУЗе. И на этой "основе" многие бабы, уверяют(естественно, тогда, когда им это выгодно), что "ничем не уступают" клятым мужукам, а чуть ли даже не лучше. Деликатно "забывая" о том, что озвученные результаты-это если и не потолок для бабы, то где-то около того.

Например, даже самые накаченные-перекачанные, глотающие анаболики горстями, бабы и близко не имеют такой мускулатуры и силы, как их конкуренты-мужчины. Это легко проверить, если кому и так не очевидно, в бодибилдинге-визуально, в силовых и скоростных видах спорта-по официальным рекордам Олимпийских игр среди мужчин и женщин. Разница-небо и земля.

В "интеллектуальных" областях деятельности та же картина, пусть и не столь наглядная, как в спорте-несмотря на все привилегии, когда в США и Европе бабам не то что не мешают, а еще и всеми правдами-неправдами "проталкивают" наверх, процент открытий, совершенных женщинами, так и остается весьма мизерным, по отношению к открытиям, совершаемым мужчинами. И это не говоря об уже сделанном. В шахматах, какое-то время соревнования были общими для мужчин и женщин. Пока не обнаружилось, что женщины вчистую "сливают" и им не удается занимать чемпионские места.

Т.е. по сути, женщине, даже для очень средних "мужских достижений" приходится "попотеть", а до мужских "чемпионских" результатов они просто не доходят. Верно и обратное-женские "чемпионские результаты" являются для мужчин средними, порой даже любительскими. И утверждать, что при таких средних результатах, которые и то достигается женщинами с большими усилиями, нередко вообще с полной потерей женского облика, что женский пол "ничем не уступает" мужскому-это, мягко говоря, лукавство.

Дело-то не в том, "слабоумные" бабы или нет, а в том, что мужчине они не конкуренты, т.к. способны показать лишь средний результат. Но в ситуации, когда им попадается условно "слабый" мужчина или, например, работодателю этого достаточно, проходят на работу. Из этого не следует делать вывод, что они стали мужчинам "равны". Нет, бабы по сути имеют ограниченный функционал и гораздо меньший потенциал, особенно в каких-то нестандартных ситуациях, и брать их, например, в космос, полицию или армию, какие-либо должности, требующие или могущие потребовать максимальной мобилизации физических либо умственных ресурсов-чревато.

Почему же тогда бабы занимают нынче то положение, которое мы видим? На это есть как вполне себе объективные причины, вроде развития науки и техники, когда совместное проживание(привет, "патриархат") уже больше не требуется для выживания, экономики-когда работает лишь половина населения страны, а ресурсы потребляют все, то и общий результат будет меньшим, а до стадии, когда все вокруг делают роботы мы еще не доросли. Так и само по себе "особое отношение"-доброе, бережное, а говоря по-простому-зависимость мужчин от "пилотки", потребность в сексе, которая у мужчин, в массе своей, в разы выше, чем у женщин. Чем последние активно пользуются, прикидываясь, когда надо "слабыми и беззащитными", а как возникла потребность занять хлебную должность или управленческое кресло-"сильными и независимыми".