Осуждает ли мужское движение альфонсов?

Добрый вечер,уважаемые участники проекта!
Почему осуждаете альфонсов? ведь у них свои счеты с бабами!! суки многим мужчинам жизнь очень сильно испортили,эти мужчины имеют полное право отомстить шкурам! Мне кажется это очень справедливо!!
Да и альфонсом не так то просто стать,им нужно родиться наверное( по сути если размышлять)..
Просто с каждым годом взросления понимаю,что всякие барьеры честности по отношению к этим паскудам у меня стираются!!(ну нельзя с животными вести себя по- человечески);
Не вижу ничего плохого,когда баба за меня платит! (начальная стадия развода телок на все ресурсы,которыми она обладает пошла,бывало несколько раз уже деньги получал от телок),буду продолжать так делать! Сам работаю,свои деньги на шкур не трачу естественно!
Другого выхода не вижу просто в современных условиях беспредельного матриархата!
Осудите меня наверное,мол ведешь себя как нр!!(хотя нр не был никогда) Просто наверное жажда мести еще не прошла..

То что у баб нет морали это не повод терять мораль самому, потому что для баб такое состояние нормально и естественно, а для мужчины нет и он не будет нормально чувствовать без моральных ориентиров, вы ведь не будете отрицать что М и Ж разные, а если разные, значит и поведение должно быть разным.


Так баб ипут за эти ништяки, кто как говорится девочку угощает, тот и танцует. Мужчина также может получить секс бесплатно, просто для этого нужно что-то из себя представлять. Другой что общество где секс поставлен во главу угла - обречено.

Да это жадность обыкновенная)) кто-то пилит-бюджет, кто-то собирает и надувает толпу, а кто-то просто обманывает тетку, при этом живя с ней (что не обязательно приятно) ради материальных благ.

На правах оффтопа:


Для начала, если сильно качает эмоционально, начать санчас (погуглите "мужской санчас").

Я бы начал с "базы", так сказать. Т.е. проработать такие известные книги, как "Учебник для мужчин" Новоселова и книги Виса Виталиса. Не торопитесь быстро все прочесть. Их надо понять. По мере чтения и осознания память, скорее всего, будет подбрасывать примеры из жизни. Для Вас проработать их не составит проблемы, судя по Вашим постам. Начать лучше с "Учебника", как по мне.

Чтение форумов я бы отложил, пока не усвоится информация из книг. Почему? Потому что форумных писателей тоже надо отличать, дабы не сбиваться с мысли на такие "дельные" изречения:

Подаются они, как видите, с "профессиональным апломбом".
Как информация усвоится - можно и форумы почитать, желательно реальные истории со всеми вводными и окончанием, анализируя их.


П.С, Я не претендую на истину в последней инстанции и не говорю, что указанные источники надо принять без оговорок, но общий вектор они задают верно, по-моему.


ИМХО, "однозначное мнение" не столь однозначно.
Как известно, есть цепочка ПРИЧИНА-ПОВОД-ДЕЙСТВИЕ-СЛЕДСТВИЕ.
Так вот повод - это "официальная версия" причины, которая очень часто не совпадает с реальной причиной.

В нашем случае имеем:
мужчины дали послабление ОЖП - ОЖП имеют все права - ОЖП живут по инстинктам - ОЖП разваливают семьи и т.д.

Т.е. в "однозначном мнении" повод принят за реальную причину, что не есть правильно.

Кстати, интересно мнение Питерский,на этот счет.

Ну, поскольку бабы - с подачи мэнов, кстати - добились равноправия, то по идее - у нас должно быть равное количество альфонсов и содержанок.

Причём - без двойных стандартов в оценке явления паразитирования за счёт партнёра представителей обоих полов.

То есть - либо осуждаем как альфонсов, так и содержанок, либо - одобряем обоих.

А не так, как делают нынешние бабы.....

А пока - сколько бы не было альфонсов, и как бы не множились их ряды - всё равно присутствует явное количественное преимущество содержанок над альфонсами....

Не в курсе, честно говоря.

Мое личное мнение однозначно для обоих полов (вместо "альфонс" можно подставить "содержанка"):

Вы имеете в виду существование ОЖП за счет мужей-ковриков?

INCOGNITO,
Я Вас правильно понимаю:
причина - мужчиньі дали права ОЖП
повод - ОЖП имеют права
Действие - ОЖП живут по инстинктам
следствие - ОЖП разваливают семьи ???
Если правильно понимаю, то я лично не давал права ОЖП, я не бьіл в числе мужчин, давших права ОЖП, я тогда еще не родился, следовательно я не буду нести ответственность за решение НЕ мое, за решение других людей, будь то ОМП, дающие права, будь то ОЖП, получившие права.
Нет моего личного решания - нет моей личной ответственности.
Или я Вас не правильно понимаю?

Питерский, Когда живущие по морали ПРОТИВОПОСТАВЛЕНЬІ тем кто не живет по морали - тогда доминируют те кто не живет по морали, потому что степеней свободьі больше, что и имеем в реальности. Имхо мораль относительна, возможности безотносительньі.

тож склоняюсь к тому,что инкогнито ожп или бабораб,он забыл напомнить настоящим мужикам,что на бабу руку нельзя подымать,а путем логических конструкций обьяснять вежливо,а то ненароком опустятся до животных. пусть пацан спускает в тетку за еду и одновременно молоденьких потрахивает. как можно испотить бабу альфонсом? у бабы уже есть бабло и она платит,значит она уже не молоденькая дурочка а проженая тварище,которая сама отжимала,молодые ее просто используют как спермослив,заодно энергию восполняют бутербродами.

алени и баборабы пусть запомнят, куда будут тратится их накопления бывшими женами,отдавайте дальше свои зарплаты женам,ток на сиги себе оставте,чтобы сдохнуть пораньше.

Ничего подобного, моральные ценности это то на что всегда можно опереться, у кого их нет болтаются как гуано в проруби в постоянных сомнениях и пребывают в зависимости от чужого мнения, это не степени свободы - это свободное падение. Не вижу в жизни никакого доминирования аморальности, обычная деградация и смерть.

Я уже задавал оставшийся без ответа вопрос, каков конечный результат такого поведения для мужчины? Даю подсказку, здесь over9000 ОМП спустивших свою жизнь на РСП, СДС, истеричек и прочий неадекват и в итоге оставшихся ни с чем.

Питерский,

А что такое мораль? как,когда,в каких условиях она сформировалась? Почему аморально то или это?Как поступать с точки зрения морали с бешеными,Или класть СВОЮ жизнь на алтарь, для благополучия неблагодарных?! По мне, морально поступать с бабами так,как они этого заслуживают. То есть- получать от них то, чего хочешь Ты и отдавать -чего не жалко, К чему это приведет? не знаю,но знаю, что так, для меня лучше и для двух мужчин тоже,А какого бабам...... так пусть сами за себя думают. Я некому,ничего не должен. МУЖЧИНЫ ДОЛЖНЫ-и есть главная бабская манипуляция. Как только они получили свободы-Я получил права думать о СЕБЕ и не нести ответственность за них.

Nishizava говорит "Мужчина НЕ несет ответственность за существо, наделенное всеми правами НЕ подчиняться мужчине." и это абсолютно правильно, но и также абсолютно не имеет отношения к теме, потому что речь не об ответственности за поведение не контролируемых баб, что действительно абсурдно, а про ответственность за свое собственное поведение и его последствия. Вот в этих-то последствиях и дело.

А я знаю, знаю что никого еще такое поведение счастливым не сделало, бесконечная череда баб и имя-то которых не запоминаешь и которые не запоминают тебя не дает в конечном итоге ничего кроме душевного опустошения.

Питерский,

Это вопрос спорный.Жить с одной- тоже не делает тебя счастливым,просто не надо зацикливаться на баб.Я живу в ГБ,но в любой момент закончу это-если Мне надо будет,если закончит она убиваться не буду.Легко все!

Так а я и не говорю что жить с одной сделает счастливым, я говорю что перебор баб НЕ сделает счастливым, что чисто потребительское отношение к женщине (а с бабой жить смысла нет никакого) с которой живешь НЕ сделает отношения гармоничными и счастливыми.


Тоже соглашусь, но никто и не зацикливается, вот мы едим каждый день по нескольку раз, значит ли это что мы зацикливаемся на еде? Ну конечно нет, еда это часть нашей жизни, также как и женщина.


Опять все вроде правильно, но есть нюанс. При подходе " получать от них то, чего хочешь Ты и отдавать -чего не жалко" отношения обречены, расставание лишь вопрос времени, на мой взгляд гармоничные отношения это взаимовыгодный обмен.

Питерский,

Ты явно баб не знаешь,как только почувствуют, что могут эти "взаимовыгодные" отношения станут выгодны только ей. Я сделаю ВСЕ для сына, но не для его матери. По моему гармоничнее не бывает.

Ну откуда мне их знать, я же их только на картинках видел.

Питерский,

Ну ладно,не придирайся к словам.

Питерский, По моему Вьі немного ошибаетесь, из 9000 посетителей сайта большая часть спустили свою жизнь в канаву вовсе не из-за СДС и истеричек, большая часть из-за "НЕТАКИХ".

Я ведь читаю эти слова от человека сказавшего что он в жизни адекватных мужчин не видел, правильно?
Просто дело в том, что адекватный человек свою жизнь в унитаз не сольет, он может ошибиться, потерять какое-то время, но все равно рано или поздно вырулит в нормальную жизнь, причем сделав определенные выводы, например научившись отличать шлак от нормальных теток. С нормальными тетками нормальные люди нормально живут, а те кто не может отличить нормальную тетку от СДС и истеричек будут рассказывать как им испортили жизни нитакиекаквсе.

Есть закон жизни: "каждый в конечном итоге получает то, что он заслуживает". Не все этот закон знают, не все понимают, не все принимают, но это их личные трудности, на самом деле знание, понимание и принятие этого закона сильно облегчает жизнь.

Питерский,


Значит СДС-ки заслужили те блага которые получили от идиотов? Неет, Жизнь не так справедлива.Именно по этому, нужно думать о себе, в первую очередь, а от бабы требовать, чтоб думала о тебе,тогда и будешь нормально жить.

Nishizava,

Да. Но надо уточнить некоторые моменты, т.к. исходная фраза несколько двусмысленна.

"...наделенное всеми правами..." - я бы поделил "права" на две плоскости: формальные и реальные (границы дозволенного), а также на два вида: границы дозволенного воспитанием и границы дозволенного сегодняшним ОМП.
Формально у ОЖП прав реально более, чем много, и намного больше, чем нужно - это правда.
Реально не все ОЖП знают и пользуются этими формальными правами.

О границах дозволенного воспитанием: не всем ОЖП аморальные поступки заложены воспитанием. Даже если ОЖП знает, что формально имеет право на некий поступок, то в силу воспитания может его не совершать. Если воспитание отсутствует (бабья яма, мать РСП, отец-коврик, отсутствие отца) - границ тупо нет. Как раз это Вы, Nishizava,, имели в виду, насколько я понимаю:

О границах дозволенного сегодняшним ОМП: если воспитание ОЖП не позволяет ей делать некоторые поступки, а текущий ее ОМП ей разрешил/не запретил, то ответственность лежит именно на ее сегодняшнем ОМП. Это имел ввиду Питерский,, насколько я понял:

Как пример: ОЖП никогда не шлялась по дискотекам сама (формально могла, реально воспитание не позволяло), а тут ее позвали подружки/просто захотелось. Ее сегодняшний ОМП разрешил/не запретил пойти ей самой/с подружками. Как результат - ее напоили, сняли и поимели.
Я вижу так, в хронологическом порядке:
- вина отца ОЖП в том, что не вдолбил прочно запрет на дискотеки, тем более пить с ОМП;
- вина самой ОЖП - не хватило мозга понять, что туда идти не стоит, тем более пить там с ОМП и понять чем это может закончится;
- вина текущего ОМП в том, что разрешил/не запретил пойти.
ЭТО ВСЕ НАПИСАНО КАСАТЕЛЬНО ПОТЕНЦИАЛЬНО АДЕКВАТНЫХ ОЖП, У КОТОРЫХ ПРИСУТСТВУЕТ ВОСПИТАНИЕ.

П.С. В этом мире почти не бывает черного и белого, в основном градации серого.

Ну получается что так. Если она полная дура, то профукает все что получила, а если нет, то все согласно вашим же словам, она думала о себе и нормально будет жить, ведь это же универсальное правило и касается любого, в том числе и ОЖП. Тут правда вступает в силу другой закон - "все имеет свою цену, за все надо платить" т.е. если ты нажил что-то обманом, то за это придется заплатить тем, что и тебя предадут и обманут или например одиночеством. Смотрим на СДС и не видим среди них спокойных, умиротворенных, довольных своей жизнью женщин, что как бы намекает.


В ваших словах нет противоречий с законом который я привел, если думаешь о себе, то в конечном итоге по-любому будешь нормально жить, если ты думаешь о других, а на собственные интересы забил, то в итоге у тебя ничего не останется, т.е. каждый получит то, что заслужил.