Раздел имущества

Добрый день.
Нужен совет как разделить 1 комнатную квартиру после развода
Буду благодарен. Если что пиши в личку все подробно напишу

Один из вас платит другому 50% рыночной стоимости.

Продажа, распил бабла- Ежели на двоих. Дети если есть, делится соответственно на всех членов семьи и выплачивается часть супругом, который остается в квартире с детьми. Кредитование в помощь.

Делится квартира не на всех!!! 50 на 50, в крайнем случае 60 на 40. Это связано с тем, что и отец, и мать продолжают исполнять свои родительские обязанности, хотя дети и остаются с матерью

Всем привет!
Интересная ситуация предлагаю обсудить.
В браке жена продает своему папе автомобиль(стоимость в договоре не известна). Потом развод(3 лет не прошло).
Так как БЖ вышла замуж за аленя, и напрягает финансово, задача распилить авто.
Каков правильный алгоритм действий?

Заранее благодарю

Это было в браке, значит деньги получены в браке за проданную машину. По закону все в порядке. Я машин в браке несколько штук продал...последнюю за полгода до развода и что?

Дело в том что, о продаже я не знал и ничего не подписывал. Далее сумма в договоре явно занижена и продана ПАПЕ!
А то что я могу подать на раздел по истечении 3 лет после расторжения брака, в процессе выясняется на каком основании была продана машина и что цена была явно занижена. Сделку прощу признать не действительной и продать авто и средства разделить!

Вряд ли...если бы это была квартира, то скорее всего да. Я не смог продать свою квартиру , купленную в браке без согласия бж.

Ситуация: развелись, в браке было куплено авто. При разводе имущество не делили.
План мой следующий: продать авто этой весной, деньги присунуть на первый взнос по ипотеке.
Каковы риски? Может ли БЖ повлиять на сделку по продаже авто или на деньги, вырученные от продажи? Как этого избежать?

Не юрист, но насколько я узнал жена все равно может распилить сумму продажи. Если будешь оформлять по минимальной цене, перестрахуйся справками что авто в аварийном состоянии и тп,основание для минимальной суммы. Забери все возможные доки.

Хотелось бы услышать мнение именно юриста.

Басистый,

Вначале ознакомьтесь с главами 7 и 8 СК РФ (законный и договорной режим имущества супругов). Более чем уверен, что ваш случай скорее подпадет под действие норм главы 7 СК РФ. Необходимо также уточнить приобреталось ли авто за совместные денежные средства, или за личные средства одного из супругов (тут в помощь статья 36 СК РФ, дарение денежных средств также относится к данному случаю). Ежели авто приобретено за общие средства супругов - то это совместная собственность супругов (статья 34 СК РФ), ну и как последствие смотрим статью 35 (особенно часть 3) СК РФ. Да и не забываем о положениях статьи 38 (особенно части 1 - иск о разделе совместного имущества может быть подан БЖ в ЛЮБОЕ время, даже по-истечению приличного количества лет, особенности течения срока исковой давности по данной категории дел - пункт 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Риски - иск о признании сделки недействительной (у БЖ 100 процентов успех выигрыша). БЖ может повлиять на данную сделку тупо подав иск о разделе совместного имущества супругов (налагаем арест на имущество) или вчинив иск о признании сделки по продаже авто недействительной (причем, как указал выше даже по истечении 10 лет). Терки с контрагентом по договору купли- продажи Вам обеспечены. Также можете налететь на уголовку (мошенничество).
Пути обхода можно поискать, но это уже Ваша проблема.

Рекомендую обратить особое внимание на совет
Все написано по делу, толково и кратко.
На мои взгляд с у головкой перебор, но теоретически и это верно (трудно будет доказать умысел, если Вы сами не признаетесь и не будете обсуждать это с покупателем, а он потом расскажет следствию).

Вы не поверите, но глубина "оригинальности" некоторых граждан иногда бьет все рекорды.
Я юрист (специализация - гражданское право), но нынешнее направление деятельности - участие в разработке законодательных актов и нормативных правовых актов высшего органа исполнительной власти региона. Так что иногда на данном ресурсе пытаюсь "тряхнуть стариной".

Верю.
ВЫ были криминалистом? (опер, следователь, дознаватель, может надзирающий прокурор - набор произвольный)
Но тема:
крайне интересна, именно там сходятся "правовые идеи (бредни)" и реальность.
Готов обсудить (через личку).

Давно (даже во время завершения обучения в ВУЗе, у нас в районных прокуратурах был дефицит кадров и брали даже студентов - с зарплатой было очень плохо, да и времена были не очень спокойные), и.о. следователя районной прокуратуры, потом взяли на постоянную, но отказался исполнять приказ, который считал незаконным (молод был) и благо что целым ушел.
А насчет общения в личке - почему бы и нет, присылайте свои вопросы (но только в пределах разумного, без разглашения, сами понимаете).

Прокурорский следак это серьезно, но если Вы проработали более3-5 лет на конкретны делах и "ползали по зеле". Если "надзирали" то это не опыт, а иллюзия превосходства.

Было и то и другое (звезд с неба не хватал), но я этим особо не горжусь. Ныне все в прошлом и вспоминать об это мне не очень хочется. Думаю, если бы был простым исполнителем и не "лез в бутылку", то может быть и поныне был там.
Если это для Вас имеет вес, то увы.

Меня это не интересует.
Исходя из вашего трактовании законов, Вы более теоретик (надзирающий) чем практик (ревльно практиковавший криминалист, юрист).
А по сути все верно, что Вы пиите, но, иногда далеко от действительности практической, уж больно отдает инструкцией КМО (контрольно-методический отдел)

Дмитрий,

Так и конкретики задающий вопрос не выдает, оперируем тем, что имеется. В "поле" естественно будет другой подход.
Да и еще профессиональная деформация от долгого занятия нормативкой тоже свое дает.

Так дайте хоть один практический совет. Или только рекомендации и цитаты из интернета как на старой работе.

Что Вы подразумеваете под практическим советом? Ссылку на норму в законодательстве или ее трактовку? Так обратившемуся необходимо точно описать с нюансами ситуацию (или хотя бы довольно полно ответить на последующие уточняющие вопросы того, к кому он обратился за помощью) и четко сформулировать свой вопрос (извините за банальность, но я не телепат).
При ответах на вопросы я не использую рекомендации и цитаты из Интернета, поскольку оперирую только Конституцией РФ, нормами законодательных, подзаконных правовых актов, рекомендациями Верховного Суда РФ или ВАС РФ. На вооружении - Консультант Плюс (на месте службы он есть в полной версии, из него я и брал некоторые материалы - например сборники брачных договоров, ссылку на которые давал в одной из тем на форуме), Гарант, pravo.gov.ru (очень тяжелый поиск из-за криво сделанной поисковой системы).

Jack_The_Ripper,
Спасибо большое за подробную инфу.
Есть мысль сотворить нотариальное соглашение о разделе имущества - против него никакой суд не попрёт. Я хотел его сделать ещё до развода, БЖ тогда упёрлась, что не хочет тратить на это деньги (бюджет у нас тогда ещё совместный был), сказала, что на авто не претендует, типа я его покупал за свои, пусть мне остаётся. Но как прижмёт или замкнёт - передумает обязательно.

Нет я подразумеваю возможность реально приложения этой нормы с трактовкой в практике(что куда написать,чего ожидать).
Наверно Ваш подход (теоретический) имеет право быть. Но он не справедлив к друзьям, которые не сильны в законах и не должны их штурмовать (если не спорят). Я не боюсь предполагать и прогнозировать основываясь на знании закона и "длинной" практике.
Вы "шпарите нормы" прямые без учета перекрестных тем и реалий правоприменения.
Это личный взгляд. Без обид. А для меня, Ваша практика была интересна в качестве истока знаний. И.о. следователя даже прокуратуры и молодость это круто, но малопродуктивно. Думаю Вам любой следак со стажем более 5 лет практической работы, даст Вам фору,советовать всегда легче, чем делать. А исходя из вашего сообщения, после и.о. следака стали "советчиком", проще говоря ушли от реальной работы.

Боязнь реальной жизни заключается не только в тумане ответов, но и в странности наименований . Я не против псевдонимов. Это право каждого. Но псевдоним - почти имя в данном пространстве и времени. Вы "потрошит5ель", так звучит Ваш никнейм. Хотелось бы подверженней, возможности Вашего "потрошения", или это всего лишь "звучный бренд"