Воспитание девочек

Была недавно тема про воспитание девочек, как послесловие, найдено на просторах.

Девочки в половом отношении созревают раньше мальчиков - твердят нам со всех сторон.
Хорошо.
Мы очень за девочек рады.
Но, зачем нам все это постоянно повторяют? Зачем нам объясняют про первые месячные, физиологическую возможность вчерашних детей уже сегодня заниматься сексом, оправдывают не по годам активный интерес девочек к взрослым мужчинам?
А тут вдруг доходит до того, что мы отвечаем:
"нам это не нужно, хватит уже всех этих подробностей!"
а нам в ответ угрожают:
"не хотите видеть проблему и способствовать здоровому развитию будущих матерей! изуверы... вы травмируете своих дочерей, вы - отвратительные отцы, у вас не получается воспитывать своих детей. Зато это хорошо получается у мамы... Отдайте женщине права на воспитание девочек-подростков!"
- и все... и иди докажи, что не херовый воспитатель.

Дочка приходит к папе в свои 12-14 лет и заявляет: «Я люблю мальчика Петю, я хочу на эти выхи остаться у него дома, обещаю вести себя хорошо…» Что ответит адекватный папа? «Иди, доча, лишись невинности с Петей, это тебе поможет в жизни»? Разумеется, любящий и заботливый отец запретит своей девочке в её то годы ночевать с каким то там Петей, да будь он хоть четырежды сыном лучшего друга детства.

И что ответит доча любимому папе? А она ничего не ответит, она побежит к маме. Потому что сегодня юридически мать главнее отца в семейной иерархии. И слово матери будет решающим. Почему? Потому что она сама – Женщина с большой буквы "Жо" и ей, разумеется, лучше знать, что переживает дочь-подросток и как надо поступить, если после просмотра порнухи и петтинга в падиках, уже очень хочется таки потрахаться. А общественное мнение нас к решению матери уже подготовило.

Вот тут и становится понятным, для чего нам закачивали в мозги информацию о раннем созревании девочек.

Что мама посоветует? Да она как только узнает, что папа запретил – сразу даст самый опупеннейший совет, который в лучшем случае будет звучать: "решай, доча, сама".

Мама будет выяснять, кто у Пети родители, а богатые ли они, что за квартира, сколько комнат, учится ли Петя в частной школе или в простой сраной за углом… Мама начнет подсчитывать, насколько выгодно будет её дочери потерять невинность с Петей. И если в итоге обнаружиться некий положительный финансовый результат, то мамаша сама соберет дочку к Пете, купит презервативы и проведет тайную женскую беседу.

А что папа? Его пошлют на кухню… чтобы он там сделал телик погромче и не подслушивал. Нет у отца никаких возможностей остановить превращение своей дочери в шлюху… Какие же все таки наши отцы бестолковые, как они не понимают, что девочки созрели, что это такова природа, это нормально – желать любви и обретать её.

Отцы – ханжи и невежды. А мама, женщина – любящая и заботливая, знает что лучше для её дочери, если родители Пети обеспечены и мальчик престижный.

Пускай скоро разойдутся. Но, дочка должна почувствовать вкус перспективного мужчины… её надо зарядить на то, чтобы она продавала себя более успешно, чем конкурентки.

И мамаша собирает дочку на первую в её жизни панель…

Мне лично никто эту информацию не повторяет специально. Это научный факт, женщины заточены под деторождение, в дикой природе абсолютно ясно, почему нужно раннее созревание самок - потому что продолжительность жизни крайне низка, да и сожрать могут в любой момент - так что надо побыстрее размножаться. Другой вопрос, что в наше время это дикое противоречие: природа по-прежнему требует от девушки рожать побыстрее - а цивилизация, необходимость получения образования и работы ограничивают её, и 35-летняя "девушка" сейчас вполне может родить в первый раз. Вот и мучается цивилизация этим противоречием, вот почему девочки любят старшеклассников, а не сопливых одноклассников, у которых в 14 лет на уме всё ещё "Танчики" (а 200 лет назад его со спокойной душой оставляли за старшего в семье, пока отец был в отлучке - ВСЁ умел уже).


Ну, девочек с определённой психофизиологией и толкать не надо - наоборот, удерживать приходится. С другой стороны, подавляющее большинство матерей никуда своих дочерей не толкают - надо просто не путать "панель" с поиском "перспективного мужчины" (что есть нормально - она должна нищеброда искать что ли?).


Понятно, что неверно утверждать, что любой ученик частной школы - это интеллигент, перспективный мужчина и ангел. Но просто в "сраной школе за углом" зачастую такие "Пети" учатся (точнее, не учатся, а пиво пьют, курят и ипут всё что движется), что лучше уж точно из частной школы искать, там в среднем, безусловно, дети поприличнее.

Воспитывать девочек-подростков просто, ничуть не сложнее чем дрессировать кошек.

Жестокий Монстр, По мне, уж лучше пусть в 14 лет на уме будут "Танчики", чем девки, это не так сильно мешает успеху в жизни по сравнению с ними; те, кто безрассудно ухлестывают за ними, на мой взгляд, более инфантильны. Обидно читать такое в том числе в свой адрес.

"Успех в жизни" для подросшего мужчины - это как раз не "танчики", а в частности и девки. Ну а в 14 лет - наверное успех это танчики, уже не помню, потому что мне тоже 14, только наоборот ))

Жестокий Монстр, Я имею ввиду, что игры не так отвлекают от учебы, как они, девки забирают больше времени (по опыту не знаю, но предполагаю, что это так). А успеха можно вполне добиться и в школьном возрасте, я об этом в одной теме уже писал.

Не факт. Как человек, имеющий отношение к образованию, могу точно сказать, что есть категория детей, которых игры затягивают полностью, как наркомана. Не зря появился термин "игроМАНИЯ", однокоренной с "наркоманией". В то же время есть пацаны, которые учатся на отлично и умудряются вовсю общаться с девками. Тут индивидуально.