|
Ты не правильно понял название статьи. Я имел ввиду, что статья предназначена для слабаков, которые решили заняться бодибилдингом. А никак не о том, что бодибилдинг - спорт для слабаков  И я полностью согласен, что генетически сильным людям силовые тренировки и в частности бодибилдинг может дать очень много, особенно еслии подключить фармподдержку.
У меня кстати есть и продолжение этой статьи: http://masculist.ru/blogs/post-4154.html
И тебе тоже всех благ.
|
|
|
В мире бодибилдинга я дрыщ, который почти 10 лет верил что без фармподдержки можно серьезно накачаться.
Цель статьи - донести мысль, что если мужчина слабый трусливый дрыщ и решил пойти в качалку чтобы стать очень сильным и храбрым то:
1. Храбрым он не станет.
2. Очень сильным - тоже (без фармподдержки). Только подтянет физическую форму к уровню учителя физкультуры.
|
|
|
Женщины используют различные манипуляции: "слабая самка в опасности" (плачет), "сексуальная провокация" (прижимается невзначай), а Вы вроде как опытный камрад но ведетесь на них как карасик на червячка. Позже эта женщина либо попытается Вас использовать для решения своих проблем на работе (шкаф передвинуть или отчет за нее сделать) либо использует факт троганья ее за жопу (особенно если свидетели были) против Вас через 30 лет, и обвинит Вас в домогательствах, как это случилось с мужчинами из Вашей же статьи.
Я никак не могу понять - зачем вестись на эти провокации? Зачем обнимать и трогать за задницы самок, которых не собираетесь трахать? Какая выгода мужчине от такого поведения? Что в этом хорошего кроме удовлетворения обезьяньего инстинкта демонстрации "эта самка тоже моя"? Я вижу одни только убытки и опасности, ни одного плюса. Не надо такое поведение поощрять. Лучше наоборот предостеречь камрадов, пускай будут на чеку. Потом такие "невинные шалости" могут боком вылезти.
|
|
|
Можете бросить в меня камень, но я не поддержу товарища Клиффа.
У меня в жизни было несколько случаев, когда ко мне приставали девки и даже старые женщины. Игриво трогали, лезли обниматься, "садились на уши" и всячески флиртовали. Мне вышеуказанные самки не нравились категорически, их приставание тоже, но как отшить их я не знал и до сих пор не знаю. Прямо тебе ничего не говорят и не предлагают, если ответить "женщина, у нас с Вами ничего не получиться" могут публично высмеять типо "с чего ты взял что я на тебя глаз положила", и потом мерзко пакостить в работе и устраивать всяческий западлян (уж я то знаю женскую натуру). Если женщина чувствует то же самое когда товарищ Клифф ее трогает ниже талии (как он написал в начале статьи), то я ее полностью понимаю. Конечно об изнасиловании речи не может быть, но о харрасменте точно. Поэтому лично я за обоюдное преследование за харрасмент, ведь такое приставание может иметь место и со стороны женщины-шефа к подчиненному мужчине, и мужчине тоже нужно иметь правовые механизмы себя защитить.
Сам я девок никогда в жизни не тискал просто так, мимоходом, если уж брался за какую-нибудь барышню то с четким намерением ее трахнуть. Если товарищ Клифф или любой другой камрад не собираеться трахать указанных в начале статьи самок, зачем к ним соваться со своими нежностями? Тем более, если самка жената. Вам заняться больше нечем? Категорически не приветствую такое поведение.
|
|
|
Олег Олегович, при всем уважении тезис про рабов и наложниц надо убрать. Что первое, что второе - древний архаизм, ни одно современное общество не поддерживает рабство и наложниц. Говорить о таких вещах в 21 веке смешно.
|
|
|
Отличная статья! Очень интересно изложена мысль!
|
|
|
P.S. Кролик к стати тоже не дурак, мой например научился самостоятельно изнутри открывать клетку. Но охотничьий инстинкт у него отсутствует напрочь по ненадобности, поэтому на первый взгляд может показаться что он глупее кота.
|
|
|
Согласен, но в те времена мясо сам не часто кушал, поэтому кот довольствовался малым. А у бабушки кот успешно ловил мышей, и в целом ему там неплохо жилось. Сомневаюсь, что в деревнях на сегодняшний день котов кормят только отборным мясом, едят уж как получиться, при том они живут и здравствуют почти в каждом дворе. Сейчас держу декоративного кролика.
|
|
|
Нет, через год кот переехал в деревню к бабушке где успешно жил несколько лет. Потом то ли машина сбила, то ли собаки растерзали... у меня он конечно кушал также шкурку от колбасы, иногда и другие масосодержащие вещи но в очень небольших как для хищника количествах. Это я к тому, что живой организм очень живуч, и может долго тянуть на довольно скудных харчах.
|
|
|
Кот жил в квартире и на улицу я его выводил очень редко. Птиц и мышей видел только по телевизору 
|
|
|
Я вот читаю коментарии... у меня скоро рожа спухнет от "рука-лицо" жеста.
Насколько же люди любят верить в вампиров, вурдалаков, потустороние силы, целебное сыроедение, веганство и прочую чушь. Но только не в науку.
Доктор доступно обьяснил, что человек - хищник. Это понятно даже если посмотреть в зеркало. У человека глаза расположены на голове как у хищника, рядом друг с другом. Посмотрите на кота или собаку и сравните с кроликом или коровой. У травоядных глаза расположены по бокам головы, у них зрение заточено совсем на другие задачи.
Я своего кота в детстве тоже кормил кашей и супом, да он жил и не помер ни на следующий день ни на следующий год. Вся загвоздка в живучести организма, а не в полезности веганства.
Отказ от животной пищи можно рассматривать лишь как временую диету при наличии определенного заболевания. Но как стиль жизни сыроедение и веганство для человека небиологично.
|
|
|
Бывают курильщики, которые молча курят, а бывают те, которые курение пропагандируют.
Бывают МИСП, которые молча живут в одиночестве, а бывают те, которые свой образ жизни пропагандируют как единственно верный для мужчины.
Полностью согласен с ООН - вторые МИСП идеологические враги мужчин и пособники феминисток. Нам с такими не по пути.
|
|
|
Мне очень понравилась статья. Олег Олегович даёт надежду на возможность стать лучше и успешнее как в отношеиях с женщинами, так и в жизни. МИСП более лёгкий и заманчивый путь, но от него веет какой-то безнадёжностью и лузерством. Поддерживаю Новосёлова! 
|
|
|
Мне кажется, что описанный процес дробления группы на отдельные части неизбежен в любом мужском сообществе. Исключения - сообщества, где все держится на вожде в статусе полубога (Гитлер, Сталин и т. д.), чья мысль - безпрекословная истина. Скорее всего этот процес можно понять используя ранговую теорию - высокоранговые самцы перессорились на тему чья позиция по тому или иному вопросу важнее. Иными словами проблема в том, что начались разборки на тему "кто главный вожак в стае". В роли стаи - МД. Кто вожаки - всем известно.
|
|
|
Вот хорошая статья, интересная и не про бап :). Побольше бы таких! Автора, делитесь взглядами изнутри своих професий!
|
|
|
Согласен, но Олег Олегович в учебнике посчитал иначе. Я тоже считаю что русские более высокопримативные, чем другие европейцы
|
|
|
Новосёлов в учебнике упоминает русских как низкопримативный народ (север, холодно). ИМХО примативность русских ниже, чем у чеченцев, но выше, чем у немцев.
|
|
|
Браво! Аплодирую стоя и автору книги, и автору статьи за подробный разбор! В Избранное!
|
|
|
Ну, во первых я имею ввиду не врать, а именно становиться таким. Быть статусным, а не притворятся. Даже если девки не поведутся, все равно еще никому высокое положение в обществе не помешало.
Во-вторых я согласен с Вами относительно очных встреч. При встрече бабы быстро пробивают нас на примативность, и тогда им все становится ясно. Грубо говоря, не стоит у них на нас. Но при интернет-знакомстве примативности пока не видно. Если бы Егор демонстрировал статус, а не бедность, тогда бы больше женщин ему писало самостоятельно и приезжали к нему. А там уже при встрече как карта ляжет.
|
|
|
Не могу с Вами согласится. Влиять на потребности мы можем, но полностью исключать такие базовые потребности как еда или секс - нет. Разве что уничтожить мужскую гормоналку фармакологией. Можно погасить потребность в сексе до определённого уровня, перевести тскать в "спящий режим". Но полностью уничтожить - нет. До тех пор, пока яйца вырабатывают тестостерон, это невозможно.
|
|
|
Если под уходом в раьоту подразумевается ускорение перекладывания бумажек в офисе или сверхурочные смены на заводе - тогда конечно да. Но если с уходом в работу растет Ваш статус - тут другое дело.
Например. Я по образованию провизор. Смоделируем ситуацию при знакомстве: "Здраствуйте, меня зовут Дмитрий, я работаю в аптеке фармацевтом". А теперь другое приветствие: "Здраствуйте, меня зовут Дмитрий. Я коммерческий директор крупной аптечной сети (или владелец - еще лучше)". Ситуация в корне меняется. К владельцу крупной сети бабе уже не западло и самой приехать
Мужчина при знакомстве с женщиной в первую очередь оценивает внешку. Всегда, кто-бы что не говорил. Женщина же оценивает статус. В описанном автором эксперименте его статус низок - он сразу указывает на отсутствие денег. Результат в целом предсказуем.
|
|
|
Система описана в учебнике для мужчин Новосёлова. надо только применять её
|
|
|
Или работающих на заводах в окружении суровых челябинских мужиков))) У меня друзья именно такие. По роду деятельности они женщину видят разве в окно завода.
|
|
|
Камрад прав - в современном мире окружающий мужчину инфошум активно рекламирует секс. Картинка очень в тему. Из-за повышеной рекламы начинает расти спрос. Производители (бабы) видя спрос начинают задирать цену. Баборабы начинают всячески унижатся и предлагать все больше и больше за секс как товар, и цена еще более растет вверх как результат.
Рецепт данный автором работает. Стоило мне только перестать смотреть порно и раглядывать голых теток, как моя похоть сразу уменьшилась.
|
|
|
Мне статься понравилась. Такое себе "исследование британских учёных". Можно ли получить бесплатный секс только на основании фото и переписки? Однозначно нет.
Для привлечения самки надо быть КЕМ-ТО. Тоесть иметь определённый ранг. Если ты никто и звать тебя никак - секс светит только за деньги. Поэтому ещё раз подтвердилась аксиома - надо вкладывать ресурсы В СЕБЯ. Прокачивать навыки, изучать новое, становиться востребованным как член общества, а не просто член. Тогда и с женщинами легче сразу будет.
|
|
|
Большое спасибо Олег Олегович!!
Очень познавательно.
Для себя я еще раз убедился в правильности сформировавшегося у меня мнения - если женщина отбирает у тебя ребенка, он перестает быть твоим. Вкладывать в него ресурсы после развода не надо. Если вдруг когда-то в будущем случится так, что у меня женщина отберет с помощью государства моего возможного гипотетического ребенка, кроме алиментов она не получит от меня больше ни шиша. Ребенка в таком случае я сразу перестаю считать своим.
|
|
|
Я нашел постоянную девушку и проституток забросил уже давно. Но при этом разочаровался в проститутках... Уламывать (!) проститутку (!!!) отдаться за деньги и нарываться на динамо  Это уже перебор ИМХО. Поэтому я обеими руками за легализацию. Будет хоть возможность пожаловаться на некачественные услуги в общество потребителей
|
|
|
Так я тоже писал... У нас все намного хуже. Отзывы на такие предложения единичны.
|
|
|
Вот недавно в комментариях со мной спорили относительно того надо ли легализировать проституцию.
Приведу пример из моей жизни.
Я зашел на Мамбу и написал всем, у кого в анкете написано "ищу спонсора". Предложил деньги за секс. В нашем небольшом городе таких анкет нашлось штук 30 (тех кто более-менее появлялся на сайте хотя бы в этом месяце).
Из всей этой толпы мне ответили только ДВОЕ!!! Одна женщина за 30 и одна 20-летняя. Женщина за 30 настроена была серьезно. Я выбрал ту, что моложе. И что? Она меня продинамила! В назначенное время тупо не брала трубку. Через несколько часов перезвонила, но тут уже трубку принципиально не брал я.
В итоге динамят даже ПРОСТИТУТКИ! И поэтому нужно проституцию легализировать, чтобы секс за деньги стал работой для шлюхи, а не забавой - хочу прийду, а хочу продинамлю. Чтобы был официальный менеджер-сутенер, заставляющий шлюх работать. Ведь они теперь даже за деньги ломаются.
|
|
|
Мне отец в детстве несколько раз озвучивал идею отдать меня в интернат... Не помню с какой целью, сейчас отец все отрицает (мол не было такого). Помню, что мне эта идея жутко не нравилась. Также я отчетливо помню, как кроме разговоров еще по телевизору показывали какой-то советский фильм про детей в интернате, и отец мне говорил: "видишь, вот так живут дети в интернате, сами себе кровать заправляют и полы моют...".
Плюс ругань. Тоже отчетливо помню, как я маленький сижу на кухне и слушаю как отец и мать орут друг на друга. Я начал кричать, чтобы они не ругались и мать меня ударила. Потом ей стало очень стыдно и она извинялась конечно... Я тогда даже не понял, за что. Но эпизод запомнил.
Да и семья по большому счету не совсем была полной. Значительную часть моего детства отец провел в другом городе учась в аспирантуре, приезжая к нам раз в две недели. Так продолжалось где-то 10 лет. Потом мы уже переехали к нему... Но это другая история.
Короче говоря, не все так хорошо в полных семьях.
|
|
|
И как изменяеться эта форма? Уж не гей-сообщество под маской МИСП скрывается?
|
|
|
Дмитрий, как Вы считаете - повлияло ли на становление современного матриархата, описанного в статье, распространение "свободного сексуального рынка", когда мужчине и женщине разрешили выбирать себе партнеров для секса и сожительства самостоятельно (без участия родителей или старейшин), и если да, то как именно ( положительно или отрицательно)?
|
|
|
Тот же Олег Новосёлов призывает любые отношения с женщиной рассматривать как временные. Он готов к расставанию в любой момент. При свободном сексуальном рынке все отношения - временные, и могут прекратиться очень неожиданно. Если подруга сбежала, это уже сигнал что как альфача (в смысле вожака, любимого) Вас воспринимать перестали. Просто альфача еще не нашли, но уже хочеться. И свободный сексуальный рынок сразу протянул такой женщине медвежью лапу помощи.
А иметь женщину и долго и счастливо с ней жить - вещи разные. Здесь количество играет скорее в минус, а не в плюс. Поэтому хвастаться тут нечем. И во всех примерах Вас или Михаила ключевое - прошедшее время. Было, но ни с кем ничего долговременного не получилось.
И нету никаких "подходящих", уже вроде не раз дискутировали, что "нетаких" не существует. Есть справедливые законы и крепкая мораль в виде религии или стандартов поведения. Свободный сексуальный рынок такие стандарты как раз разшатывает, призывая трахаться по любви. Сегодня она Вас любит, завтра Вы где-то накосячите (пускай даже по причине усталости или невнимательности), покажете низкоранговую слабость, и вот она уже турецкого массажиста любит на курорте, куда без Вас поехала. Ведь никто не запрещает, ипитесь дети как хотите, только не плачте. Вот вам свобода. А если такую барышню в церковь после измены и развода не пустят и все соседи здороваться перестанут - совсем другое дело. Ей позор на всю деревню, остальным бабам урок на будущее.
|
|
|
P.S. А свобода выбора - ложная ценность. Вот я хочу насиловать вон ту грудастую незнакомую девушку, это мой выбор, почему закон мне мою свободу запрещает?
Чем больше свободы выбора в межполовых отношениях, тем больше они приближаются к таковой на уровне животных инстинктов.
|
|
|
Ошибка кроется в фразе "подходит именно ему". Кто сказал, что тогда мужчина подойдет ей? Женщине пофиг, что подходит мужчине, она думает о себе и о альфаче. Любая подходящая баба в условиях сексуально свободного рынка при встрече с альфачём тут же сбежит, в НП мужа выставит на алименты. Поэтому свободный сексуальный рынок и семейное счастье - вещи в долгосрочной перспективе абсолютно несовместимые. А проэкт "семья" априори должен быть долгосрочным, ведь человеческому дитяти надо на ноги прочно встать и уметь самостоятельно зарабатывать на жизнь. А для этого надо минимум лет 15 прожить вместе, иначе алименты-распил имущества и остальные прелести "сексуальной свободы. Очень опасное заблуждение, будто в свободном сексуальном рынке мужчина найдет "нетакую"=подходящею ему и будет с ней жить вместе долго и счастливо. Долго - точно нет.
|
|
|
Комрад НеАльфа прав. Именно из-за возможности прикрываясь "любовию" прыгать по альфа-членам бабы недовольны мужьями и убегают от них. Сексуальная свобода дает иллюзию возможности найти "нетакого самца" для женщины, и "нетакую самку" - для мужчины. Поэтому НП-самцу ничего не светит при наличии свободного сексуального рынка. При первой же встрече альфа-самца благоверная тут же перепрыгнет к нему на член, а своего НП мужа до конца жизни будет считать дерьмом и вечным должником. Вот Вам Бриссен и причина.
|
|
|
1. Сексуальна свобода - возможность трахаться "по любви" и "по сиеминутному сексуальному желанию". Например: "я сбежала от мужа к смуглому Ваську из-за любви, а муж должен мне полкввртиры, ведь я его терпела" и т.д.
2. В обществе сексуальной свободы, описанной мной, быть не должно. Она должна порицаться, и изменивший супруг не должен претендовать ни на какие алименты или половину "совместно нажитого".
3. Изменение законодательства в сторону узаконивания ББПЕ как наказания за психологический террор, а также введения предыдущего пункта в законодательную систему обеспечит даже самому НП мужчине преимущество перед самой наглой СДС-женой. Свобода выбора для НП мужчины при текущей ситуации - иллюзия. Даже самая пригодная самка встретив альфача живо перепрыгнет к нему на член. Нетаких нет, есть лишь правильное законодательство и правильные нормы общественной морали.
|
|
|
Отличная статья! В избранное!
|
|
|
Город указан у меня в профиле. Легальные бордели появятся 100%, потому что есть спрос. Водители маршруток - монополисты, им пофиг на клиента. Клиенториентированность появляеться там, где есть переизбыток пропозиции, конкуренция и ВЫБОР. Сравнение некоректно. Но даже водители маршруток естьпрофесионалами в своем деле (вождения!!) и придерживаются графика работы и установленного тарифа на проезд. Маршрутка не валит с маршрута когда водителю в голову взбредет.
При нелегальной проституции пропозиция уменьшена исскуственно законодательством. Убрав барьер законодательства пропозиция вырастет 100%.
Вообще мне надоел этот спор. Лучше напишу на досуге подробную статью на эту тему.
|
