В думе попросили написать законы для мужчин

Ко мне уже два раза обратились из Самарской думы. Моих сил недостаточно, что бы написать норм законы.
Кто может, правьте. Времени до сегодняшних 22:00
https://docs.google.com/document/d/1VyRxethjE7RWeRBlQhRmpmocbcW7RMfKPDnEaO4KkxU/edit

Обратная связь от одного комрада:

Ну что значит приоритет над законом о защите прав потребителей?

во-первых, это ФЗ, над ним мжет быть приоритет тока у вышестоящего по значению акта - Конституции, если я помню по теории права, и ФКЗ

во-вторых, вы берете совершенн разные правоотношения

подряд и права потребителя - разные правоотношения, защита прав потербителя возникает при совершении покупки, при заключении публичных договоров (зашел в магазин, купил товар)

а подряд- это правоотношения между заказчиком работы и подрядчиком

они также подчинены федеральному закону - Гражданскому кодексу

договор подряда не может ему противоречить

а кто за это ответственен? уж не сами ли мужчины?

Участники беседы, просьба дублировать все свои комментарии тут в гугл документе
https://docs.google.com/document/d/1cGOlc47XZnJ05QNep3h1DYjJ8s4DsKjNf3dOvvTZQM8/edit
тоже в виде комментариев.

я пытаюсь хоть как-то реагировать

выше была ответочка от юриста. Всё не совсем так в договорных отношениях. Сначала надо в договорных на уровне бизнеса изименять. А потом паровозом дойдет и до СК...Это лет 15-ть, не меньше

в самом документе прокомментируйте, где чушь, почему чушь, какие у вас доказательства и пруфы, плиз.Если не я, так другие подумают и порешат.
А
Это тоже можно прописать в документ. Конкретные шаги, как этого достичь.
Хотя на самом деле это общая проблема коррумипрванного сообщества, а не конкретно проблема мужских прав. у нас многие законы или не выполняются, или выполняются однобоко.
Но в документ можно вписать. Там не обязательно мы обсуждаем Фз/ могут обсуждаться судебные практики и их изменение. Просто законодателям нужен комплексный документ, где будут собраны все мероприятия, улучшающие положение мужчин в семье и как следствие ( и это главное) улучшающие демографическую


опишите это во втором документе
https://docs.google.com/document/d/1cGOlc47XZnJ05QNep3h1DYjJ8s4DsKjNf3dOvvTZQM8/edit
Это там и описано. Что алики надо или отменять, или ограничивать различными способами

Не знаю, как другим, но мне вы только что показали, что документ полностью не читали,или не поняли, или заранее имеете свои проекты, потому чужие хотите принизить, не разобравшись в них. "я автора не читал, но он не прав?"

ребята, все хотят быть альфачами - продвинуть свои идеи и задвинуть других. давайте сосредоточимся на тех 30% идей, которые хоть немного общие, и которые завтра можно применить. да, ситуация так себе и хочется ругаться. Если вам на фоне этого стресса рефлекторно хочется показать всем, что ты уж всё понимаешь, достиг дзен, а остальные так себе- сделайте это детально, и желательно - в гугл документе. Это трансПлатофоренная штука. её и из вк видно, и в любой сайт можно послать. И удобнее- сразу можно понять, какой кусок текста комментируется и правиться. А тут надо листать форум. конкретно пропишите там предложения, как будто в думу вносите док

Не слышал что ФЗ могут приниматься в Самарской думе. Опять попытка организовать движуху и записаться в депутаты?
Согласен. А также убрать грабительский процент по просрочке алиментов. Даже эти два пункта существенно изменили бы ситуацию.

я хз, фз ли это. Ко мне обратились. сказали- мы можем предложить данные поправки в госДуму. какой то механизм там есть.
Частично такие инициативы надо подумать, как организовать в регионах, даже если ФЗ немного противоречит. наверняка есть способы.
Частично это в доке прописано. Конкретно уменьшение размера в зависимости от того. кто инициатор и было ли психологическое давление.
Можете дополнить там пункты о понижении аликов.
Тока обязательно надо и плюсы и минусы ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (не для мужчин) ,и предпосылки написать

Им плевать на наши права. им нужно улучшение демографии. Нужно показать, что движуха с аликами улучшит демографические показатели или что то еще на уровне государства, что выгодно государству. Наши права нафиг не сдались наверху.

Эти плюсы для государства надо прописать в документе

Еще важно все предложения увязать в систему и показать, как они комплексно друг друга синергетически усиливают. желательно рассчитать, какое повышение демографии предполагается и какие затраты или убытки понесут государство и бабы. И почему затраты государства и баб не важны. Почему сальдо для госсударства будет положительным.
Иначе не выгодное для себя госУпырь принимать не будет

Сейчас ситуация изменилась. Как сейчас обходят конституцию? Например, назначение мэров и губеров, голосование по партийным спискам (хотя в Конституции записано только прямые и закрытые выборы).

Конституционный суд признал главенство во времени. Т.е. чем позже закон издан, тем он главнее. Изданы ФЗ, противоречащие Конституции, но они главнее, т.к. изданы позже, а ранние нормы "просто устарели".

Так что здесь простор для фантазий.

Я чушь не комментирую. Если бы кто-то взял на себя труд действующий СК прочитать - он был бы в курсе, что сейчас по законодательству положено и чего надо добиваться. А не с броневичка бросаться с нуля новые декреты ваять в ночи.

То, что там сейчас наваяно - бред обиженнок. 100% способ гарантированно утопить ЛЮБУЮ здравую идею.

Sea Fighter, нет идей по теме- молчи. ЧСВ чеши об кого нибудь другого

Уже убрали. Сейчас там 36,5% годовых. Тоже немало, но не тот дикий бред со 182% который еще полгода назад был. Могут ведь, когда хотят. И опросы в ночи не требуются почему-то.

Бабушке своей указывать будешь, что ей делать. Идею я тебе написал. Можешь - измени хотя бы ОДНУ статью действующего СК, введя в нее только ОДНО изменение. А если ты даже ОДНУ статью поменять не можешь - какой с тебя тогда толк?

Пуканом-то трещать ума много не надо.

Тут приведу цитату от камрада Hermit c форума "Патриарх":
" Это распространенное заблуждение, что женщина способна САМА себя контролировать как и мужчина. И ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О СОХРАНЕНИИ СЕМЬИ ИЛИ О РАЗВОДЕ. РГМ. Женская способность себя контролировать, сохранять семью, рожать и воспитывать детей САМОСТОЯТЕЛЬНО прекрасно продемонстрировала себя во времена матриархата: разводы и аборты зашкаливают, рождаемость, нравственность и здоровье воспитываемых женщинами детей катастрофически падает."

Вот как бы это дело ДОНЕСТИ до законодателей? Что женщина, блядь, это НЕ ЧЕЛОВЕК!!!!!
А САМКА человеческая. И корень проблемы именно в мужиках, которые считают наоборот.

Ну а Вы прикиньте, зачем им это?
Для управления норотом нынешняя схема проходит нормально, денег им не откатят?

Использовать свой мощный самцовый мозг +200 грамм к бабскому (tm)
И зайти на сайт Госдумы, и посмотреть на состав профильного Комитета Госдумы, который вопросами семьи заведует, и через который все говно предложения по изменению законодательства в Семейный Кодекс и попадают.

Осилишь сам упражнение или ссылочку подкинуть?

Когда увидишь половой состав этого благословенного Комитета, тебе второй вопрос: ДО КОГО ты свои гениальные идеи доносить собрался?

Пчелы против меда, ага.

В ЗЗПП половина статей содержат слова "если иное не предусмотрено договором сторон" - в этом смысле приоритет!
Если заказчик - физик, а подрядчик - юрик (или ИП), ЗЗПП вполне себе применим.

Приятно слышать. Хотя конечно это тоже много.
Какой вы смелый и радикальный. Напишите нам, когда получиться снизить размер алиментов. Будем ждать.

Повышение демографии не зря последние полгода тревожит законодателей. Не зря ко мне обратились с этой просьбой. Им давно уже сверху дана отмашка найти пути реализации приказа путина. О нем в видео.

https://www.youtube.com/watch?v=txQ9IT_ruEk&feature=youtu.be

Будут вливать деньги в семьи и пытаться этим повысить рождаемость.
Власти уже впустую потратили два триллиона рублей на стимуляцию женщин к родам
https://www.rbc.ru/society/28/04/2015/553f90d29a79470b70a108ff
Хотят еще потратить?
Нужно вливать деньги в семью через мужчину или сам институт семьи, а не через бабу. Развелась- лишилась денег. Всё просто. А безнаказанно вливать через бабу - это это гарантирует всплеск разводов. очередное вливание в семьи? не в семьи, а в женщин. С подачи западного образа жизни ( а в америе до 80% детей или рождено вне брака, или роители развелись)- у нас дети принадлежат ТОЛЬКО матерям и никак не отцам. так что получать эти деньги будут не семьи, а матери. Контроля за качественной тратой денег ИМЕННО НА РЕБЕНКА не было и не будет.
Он просит увеличить рождаемость совместно с увеличением благосостояния- и это может быть сделано двумя путями.
Первый путь - уже опробован тысячелетями. Это задача патриархата
Второй путь-усиливать матриархат. И да, вряд ли это будет сделано средствами патрирахата. Ведь как вы думаете, с кого будут сдирать деньги на детей из новых семей? с мужчин. Будет ли у мужчины гарантия того, что после рождения второго третьего ребенка баба его не выкинет? не будет. Да и зачем он ей, если на выплаты от государства она может прожить безбедно.
Всплекс разводов, увеличение количества детей, выращенных в неплоных семьях, а потому увеличение преступности, наркомании, самоубийств, психических отклонений, проблем в учебе и социализации- вот что нас ждет, если задача увеличения рождаемости пойдет по пути матриахальному и глобаллистскому.
Вот основная задача взамодействия МП с властью- подать планы повышения рождаемости и повышения благосостояния через введение патрирхальных методов

вы только сами писали, что их можно снижать уже существующими способами.
Короче, срал я на такихъ демагогов. Вместо того, что бы явно что то предлагать, начинают унижать комрадов. Или говорите что то конкретное, или улепетывайте нафиг с темы.

Для исключения таких срачных ситуаций давайте договоримся.
Я вот о чем. Мы тут генерим возможные решения ситуации. Давайте обьявим на месяц мозговой штурм.
И сейчас тут идет конкретная работа в первой фазе мозгового штурма. Что это за первая часть?
Мозговой штурм — это процесс коллективного обсуждения и поиска максимального количества идей для решения поставленной задачи. При этом акцент делается на поиске максимально большого количества задач без критики и обуждения качества этих идей. Цель мозгового штурма заключается в том, чтобы посмотреть на задачу с максимально большого количества нестандартных позиций и найти в итоге оптимальное решение.
Ну вот пока даем решения.
Критики не надо, никакой.

Так оно и так реализуется и весьма успешно. Азиаты и Кавказцы, как и любые неславянские этносы, вполне себе плодятся. О чём речь то ?

Насчет разговоров по теме и не по теме. Тема на ближайший год - это как улучшить демографию совместно с улучшением положения мужчин. Потому что сильный мужчина в семье = отсутствие развода. Нужно подумать о работе в семьях учитывая, что демография- это то, что хочет правительство и можно ему тут что-то предложить. Сделать законы, подзаконные акты, судебные практики или же повысить грамотность мужчин относительно уже имеющихся законов.


Прежде чем написать что то , постарайтесь себе ответить на следующие вопросы , на канале Викент которые обсуждаются в видео:


https://www.youtube.com/watch?v=PP6secoe3Mg



1. Как то, что вы напишите, поможет решению задачи.
2. Является ли то, что вы напишите, конкретным предложением, или это критика без предложения.
3. есть ли ссылки, пруфы, расчеты.





Если на все три вопроса ответ "нет", то ближайший месяц писать сюда не надо. Если на все вопросы ответ да, то прошу обдумать следующее:

4. какой ответ вы хотите получить? конкретно? как этот ответ .способствует продвижению к общей цели.
5. Если это не вопрос, то какую реакцию вы ждете от участников конференции и как это поспособствует продвижению к цели.
6. Нет ли тут огульного охаивания власти или женщин? документ все таки будет предоставлен во властные структуры

изменить или прокоментировать данные правила разговора вы можете вот тут.

https://docs.google.com/document/d/1Avg289mjryka6ZiVVyUOfbaI9sxbEluyjycFZbWkp74/edit?usp=sharing