японцы сепарируются от баб

Жители Страны восходящего солнца настолько увлечены комиксами, мангой и просмотрами порно в Интернете, что их сексуальной энергии просто не хватает на реальных женщин.

Глобальный кризис сексуальной сферы наблюдается в Японии с 2010 года, однако на сегодняшний день он достиг своего апогея. Согласно результатам последнего опроса, 43 процента мужского населения страны в возрасте от 18 до 34 лет являются девственниками, передаёт Independent. А к 30 годам сексуальных контактов продолжают остерегаться 37 процентов японцев.

Исследования показали, что одной из главных причин сексуальной незаинтересованности японских мужчин является женская эмансипация. Чувственные и ранимые, они в буквальном смысле ощущают угрозу от женщин, имеющих бОльшую зарплату, статус или социальную роль.

Эту теорию подтверждают и местные психотерапевты: пугающее число 30-летних мужчин приходят на сеансы с целью избавиться от страха перед властными матерями, начальницами или условными чиновницами из мэрии, чтобы затем привести в порядок свою сексуальную сферу. В противном случае большинство из них находит выход в гомосексуальных связях или навсегда прощаются со своим либидо.

Но есть и второй фактор, благодаря которому число 30-летних девственников в Японии растёт в геометрической прогрессии. Оказывается, всему виной — банальная мужская лень.

Зачем тратить время и деньги на ухаживания за реальной женщиной, когда буквально на каждом углу ты можешь приобрести резиновую или роботизированную или любую другую безотказную подружку.

Более того, чтобы удовлетворить все свои похотливые желания, можно даже не выходить из дома, а погрузиться в волнующий и волшебный мир онлайн-порно или эротических комиксов.

Так или иначе всё приводит к тому, что в ближайшие десятилетия Стране восходящего солнца грозит глобальная демографическая яма. Учёные уже предупредили японское правительство, что к 2065 году население может уменьшиться на 40 миллионов человек, а то и больше.

24gadget.ru

не вижу ничего смешного, рекомендую книги А.П. Никонова
лысенковщина, это когда Вавилова и пр. гениев сов. мракобесы уничтожали физически
в США рынок
есть спрос, есть грант
нет спроса, нет гранта, но писать и исследовать никто не запрещает
нет, мизантроп, и друг детей
сравнивают сравнимое
это подход разумных людей
подход простой если жандарм усмирил упыря, то жандарму можно простить его косяки
если наивный правозащитник, спасая 10 упырей, спас 1 невиновного, то ему можно простить и наивность
каждый занят своим делом
система сдержек и противовесов
первое правило, второе исключение
а исключение не опровергает правило
нет я не шучу
и мы вроде договорились общаться вежливо
без перехода на личности
или для Вас это так сложно?
Вы их просто не готовы воспринимать
что наш разговор и подтверждает
потому как умею сравнивать сравнимое
и вижу где в мире, при прочих равных, здравый смысл побеждает маразм
а где наоборот
а что есть, неужели мировое правительство?
значит мало ездили
или просто исповедуете веру в родину
а вера она всегда мешает объективному восприятию
взаимности не увидел, с учетом упреков и переходов на личности

Не только. Это еще и научный уровень (никакой). И признание обществом этой странной теории как обязательной.
Бесплатно - да. Эффект получается такой же, как если бы запрещали.
Филантроп Вы хотели сказать? По сравнению с Клинтонихой, Мак-Кейном и, наверно, большинством современной западной элиты - да!
Вот вы меня обвиняете в невежливости. Наверно, Вы правы. Да, я называю подобные рассуждения детской наивностью, и наверно Вам это неприятно. Простите. Но с моей точки зрения - это наиболее благоприятная интерпретация Ваших слов из всех возможных. Я ведь не обвиняю Вас в том, что Вам просто безразлична гибель тысяч ни в чем не повинных людей. А Вы не цените.
А я вижу это по-другому. По-моему, большинство наиболее влиятельных "правозащитных" организаций превратились в идеологическую обслугу любых действий США. И на людей, которых они якобы защищают, им на самом деле глубоко плевать.
Ну да. Как раньше говорили, "есть у нас пока ещё кое-где отдельные недостатки".
Принимаю упрек. Но послушайте, Вы на самом деле считаете бандитизм монополией красных? Я просто не знаю, что и сказать на это. Давайте лучше промолчу.
Да нет же! Я просто не считаю Ваши аргументы убедительными. Так же, как и Вы - мои.
А что, я должен был просто из уважения к Вам поменять свою точку зрения на противоположную?
Ну, и в чем тут рациональность? Просто это Ваше внутреннее убеждение. То есть вера. Вы верите одним источникам информации, я - другим. Почему Вы считаете, что Вы рациональнее?
Примерно то же, что и в России в 1917 г. Или в 1605-1613 гг. Безвластие. Ничего хорошего!
Согласен. И это правило универсально, оно применимо ко всем.
Сожалею, что обидел Вас. Не хотел этого, правда. Но и не хотел менять свою точку зрения без веских причин. Наверно, мне не хватило ума и воспитания для более корректного ведения дискуссии. Но я старался, не сомневайтесь в этом.

описываете времена народного академика Лысенко
при этом забываете, главное не только запрет генетики и кибернетики (абсолютно свободно развивались в США)
но и физическое уничтожение ученых, дерзнувших "запрещенное" знание развивать
мракобесие, во всей средневековой красе
плюс еще откровенный маразм, проявившийся в "деле врачей"
нет, не тот же
на свои деньги имеешь право изобретать
именно так авторы стртапов и начинали
сначала креатив
потом дают бабло, если выгодно
это ключевое отличие от людоедских режимов, с их шаражками и запретами
их выбирал народ
ему власть отдал кровавый диктатор-папа
отмеченных Вами персонажей народ на очередных выборах прокатил
упырь будет сидеть, пока не повторит судьбу других Ваших кумиров
результат налицо
по единственному критерию - качество жизни подданных
да не вопрос, только впредь старайтесь воздерживаться от эмоциональных оценок собеседника
я даже когда читаю явных работников Савушкина 55, не перехожу на личности, ну зарабатывают люди, что поделать
значит есть платежеспособный спрос на их труд
это иногда так, иногда нет
но я на всю жизнь запомнил перевод девиза, выбитого на одном из судов округов в США - пускай 12 виновных будут оправданы, но не один невиновный не будет осужден
а если невиновным помогают ангажированные правозащитники, то это много лучше, чем когда невиновному никто не помогает
я как адвокат, очень часто вижу, когда невиновный, один на один с системой
и не дай Бог Вам оказаться в неподходящее время в неподходящем месте
поверьте, будите рады поддержке и участию даже от агента Госдепа
еще раз, идеальных судебных ситем нет
зато есть системы, где ошибка (часто преступная) гос. органов, может быть исправлена в суде
а есть системы, где оперативник, следователь, судья, прокурор и палач, это одно и тоже лицо
без права обжалования
я вот читал, как особая тройка вынесла приговор моему прадеду
расстрелян был только за то, что был героем 1 мировой войны
угораздило его дослужиться с унтера до офицера
кстати знаете, что такое особая тройка ? секретарь обкома, начальник НКВД и прокурор
срок исполнения приговора 24 часа
я считаю их международными террористами
и этом все сказано
а в споре истина вообще никогда не рождается
особенно когда спорят такие старые пердуны как мы с вами
у меня опыта больше
и я с красным дипломом кончал
согласен, что хорошего ничего нет
но причиной 1917 и смуты, били идиоты на троне
один был тихо помешанным другой буйным
оба утопили страну в крови
и отдали на откуп иностранным упырям
но это увы не признак наличие единого мирового центра власти
если бы он был, бреда и абсурда было бы на порядок меньше
лады, проехали, я иной раз и сам бываю тем еще засранцем

Вы знаете, тут тоже всё не совсем однозначно. Я читал, что во-первых, не всегда между репрессиями генетиков и их профессией была причинно-следственная связь. Во-вторых, далеко не всех репрессировали. А отдельные ученые даже продолжали работать под прикрытием приютивших их физиков (Дубинин, Тимофеев-Ресовский).
В любом случае я настаиваю, что прекращение финансирования практически всегда означает прекращение исследований. Очень мало кто может, как Дарвин, всю жизнь шиковать на деньги супербогатого папы и заниматься наукой просто ради удовольствия. И еще быть при этом гением.
Стартапы - это наукоёмкий бизнес, но это не наука. Наука как таковая всегда убыточна.
Зачем демонизировать Средневековье? Вспомните Коперника, Кеплера, Тихо Браге, Кардано, Виета, Леонардо да Винчи. Не всё было так безнадёжно!
А Вы знаете, шарашки-то неплохо работали! Более того, сталинский, например, режим был в тысячу раз более людоедский, чем брежневский, а с наукой-то тогда, пожалуй, получше было. И даже по заграницам ученые гораздо свободнее ездили. Ситуация с генетикой - это скорее исключение. Да и она до войны неплохо развивалась.
Мне кажется, Вы чрезмерно идеологизированы. Народ кого только не выбирает. Иные "демократы" покровавее диктаторов будут. А попытки насильственно насадить демократию в странах, которые к этому не готовы, хуже самых кровавых, как Вы говорите, людоедов! Вот, например, Саддам Хусейн. Людоед - кровавее некуда. А пришли "силы добра" из "сияющего града на холме" - и жизнь стала гораздо хуже. По всем критериям. А количество смертей увеличилось раз эдак в сто. Или в тысячу.
Извините, я не в курсе, что это за адрес.
Да я стараюсь! Вот только нервишки у меня так себе. Иногда не выдерживают.
С этим не поспоришь. И всё же избирательность оценок у этих организаций производит крайне отталкивающее впечатление!
Сочувствую. Моих предков такие ужасы, слава Богу, миновали. Хотелось бы верить, что всё это уже в прошлом.
Вот Вы всё-таки не ответили! Хотя ответ-то очевиден! Я всё же настаиваю, что 10 миллионов вооруженных дезертиров, озлобленных войной и полностью развращенных отсутствием дисциплины в предшествующие несколько месяцев, погрузили страну в кровавый хаос и расчистили дорогу большевикам. И бандитизма было выше крыши. Помимо красных и помимо белых.
Бесспорно!
Я тоже. Но какое это теперь имеет значение? Билл Гейтс вообще высшего образования не получил. А не дурее нас с Вами!
Не только. Я считаю, в этом виновато всё общество. Там тоже идиотов хватало!
А в Смуте ещё виновато крупное извержение вулкана в Перу. С неблагозвучным названием Хуйнапутина.
Вызвавшее сильное похолодание и голод.
Вот это вряд ли!

Предлагаю не опережать события.
Обратите внимание на мой юзерпик. Мне тогда было 45 лет. На год меньше, чем Вам сейчас.