Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Посмотрел я на ogosex объявления своего города, от 18 до 34 нашлось аж 6 объявлений, из которых одно сразу было понятно что подано проституткой (сразу был номер и описания параметров своих), и самое свежее датировано 1 июня.
Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин?
Я за равноправие. Если это подразумевает ухудшение жизни женщин то я за это, например одинаковый пенсионный возраст 60 лет, но возможно тут есть другое более разумное решение, например пенсия только на себя, а не в общую кучу или вообще без пенсий. Но конкретно против женщин ничего не имею, не из-за какого либо негативного отношения к ним, а только за равноправие (если такое возможно) или даже равные права и обязанности или соизмеримые права и обязанности. Например если мужчина имеет больше обязанностей, то он должен иметь и больше прав и наоборот. Так же я за внесение таких понятий как инициатор развода и виновник разрушения брака. И за перенос религиозных законов в какой то современной переработке в юридические законы, не зря были придуманы эти законы. (почитайте у Новоселов зачем вообще нужна была религия). Если конечно брак сохранится. Но, возможно, мы перейдем в другие взаимоотношения, например как в романе «О дивный новый мир» когда нет браков, родителей и т.п.

Запрет на аборты или добровольное отцовство?
За право каждого решать быть отцом/матерью или нет, как женщине так и мужчине. Например, до вступления в интимную связь люди договариваются, или даже что то подписывают (фантастика конечно) хотят ли они ребенка или нет и узнав позицию по этому вопросу уже сами для себя решают хотят ли продолжать, предохраняться или нет. Например: мужчина не согласен на детей, то женщина родив ни на что не претендует, она рожает для себя самой и к мужчине не имеет претензий. и так же мужчина не может заставить женщину рожать ему ребенка если она не хотела и забеременела от него, но если она была согласна вначале, потом она не может отказываться и сделать аборт без разрешения мужчины.
Вообще я за аборты: планета перенаселена, бывают разные медицинские показания, не все люди могут вырастить ребенка по разным причинам (бедные или и так уже 7 по лавкам). Сейчас же есть разные медикоментозные аборты и вообще технологии все лучше (не в России конечно)
По поводу бебибоксов двоякое мнение, с одной стороны это альтернатива аборту и конечно большинство женщин выберут этот вариант, т.к. он безопаснее, ты оставляешь потомство (свои гены, это лучше работает с инстинктами). Возможно женщина которая хотела отказаться от ребенка, родив передумает, а сделав аборт уже не передумаешь. Но с другой стороны, если все массово будут отказываться от детей, будет армия сирот, что с ними всеми делать?

Профессиональная, добровольная армия или призыв в армию женщин (альтернативная служба) наравне с мужчинами?
За профессиональную, добровольную армию, в которой могут служить как женщины так и мужчины. Например как раньше было, были крестьяне они чтобы защитить себя "нанимали" Князя с дружиной: "На содержание дружины шли доходы, получаемые князем с волости, и часть военной добычи. Отношения дружины к князю построены были на начале договорном: обязанности служить не было, князя и дружину связывали материальные и нравственные узы" " В качестве постоянного войска дружина была ядром вооружённых сил и становилась во главе воев - народного ополчения, которое князь собирал только для похода."(С) http://www.hrono.ru/organ/ukazatel/druzhina.php Почему эту же модель нельзя перевести в современное время? Есть контрактная армия и в случае войны призываются остальные.

Поддержали бы законопроект, что при разводе дети делятся так: мальчики остаются с мужчинами, девочки с женщинами?
Нет, не поддержу, дети вообще не должны делиться, если родитель хочет общаться с ребенком, он должен иметь возможность общаться с ним 50% времени. Можно сделать например, чтобы ребенок жил неделю с одним родителем неделю с другим. Если родители живут далеко то более долгий срок. Тут надо больше учитывать не права родителей, а право ребенка общаться как с отцом так и с матерью.
про первый вопрос: помню где то тут, то ли где то на антибабском форуме кто то писал, что у одного мужчины жена родила негра, он подал на развод, но его все равно заставили платить алименты, хотя очевидно даже без экспертиз что ребенок не его. хотел нагуглить, но не нашел. нашел вот эту историю от 08.02.2013, она похожа немного, суть та же: даже если ребенок не твой, алименты ты платишь https://goo.gl/yy6img

хотя вот тут https://goo.gl/NzZP5X кто то смог вернуть незаконно выплаченные алименты на несвоего ребенка. (кстати почитайте коменты)
посмотрел. ведущий нес какую то чушь: "сегодня я хочу одно одно, а через десять лет может поменяться желание". это что может быть так, что сегодня я хочу, чтоб моя жена была мне верной и дети были от меня, а завтра я захочу, чтобы она мне изменяла и дети были не мои?
Пирамида потребностей Маслоу:
""


Потребности Маслоу распределил по мере возрастания, объяснив такое построение тем, что человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В основании — физиология (утоление голода, жажды, сексуальной потребности и т. п.). Ступенью выше разместилась потребность в безопасности, над ней — потребность в привязанности и любви, а также в принадлежности какой-либо социальной группе. Следующая ступень — потребность в уважении и одобрении, над которой Маслоу поставил познавательные потребности (жажда знаний, желание воспринимать как можно больше информации). Далее следует потребность в эстетике (жажда гармонизировать жизнь, наполнить ее красотой, искусством). И наконец, последняя ступень пирамиды, наивысшая, — стремление к раскрытию внутреннего потенциала (она и есть самоактуализация). Важно заметить, что каждая из потребностей не обязательно должна быть утолена полностью — достаточно частичного насыщения для перехода на следующую ступень.

Секс на первом месте, наравне с голодом, жаждой и т.п.
Перепутали следствие и причину. "Неправильные" клянчат и ищут секса, как раз из-за того что у них его нет. Это следствие: они ищут, а причина: секса у них нет. А другие не ищут потому, что он у них есть, им не надо об этом париться. Почему так не объяснили. А объяснялось это тут уже 100 раз. А это очередная бабская чушь. Одно это чего стоит: Правильный мужчина хочет ТЕБЯ. Неправильный мужчина хочет потрахаться. Одно и то же. Но правильному дам, а неправильному нет.

UPD: я даже думаю, что они сами не знают почему одних хотят, а других нет. просто прошивка сработала и все, это не осознанный выбор.
а можно вкратце о чем там идет речь, а то выступление ее посмотрел и не понял, к чему она это все рассказывает
1. Сексуальная свобода это право выбирать с кем заниматься сексом и заниматься ли вообще.

2. Ограничений не должно быть. Но девушкам надо объяснять, что либо ты занимаешься сексом с кем и когда хочешь и ты не будешь нужна никому в качестве жены/постоянной спутницы, либо бережешь себя для будущего мужа. Для мужчин вроде бы и тоже надо беречь себя, но мой опыт и опыт других парней подсказывает, что все таки надо иметь сексуальный опыт до женитьбы/постоянных отношений, потому что без него ты просто боишься женщин (например к тебе подходит девушка знакомиться, а ты как дурак хихикаешь и т.п.). И парням же надо объяснять, что б/у женщина в жены и для отношений не годится. Каким то образом в выборе партнера(мужа/жены) должны участвовать родители (отец), потому как они сами выберу точно не то, например благословление или что то в этом роде.

3. Я беру что дают. Сразу обозначаю, что ничего серьезного не будет, ни детей, ни женитьбы, ни сожительства и т.п. Пользуюсь б/у так сказать, женщинами выбравшими сексуальную свободу. Других просто потому что нет.
"Смотрите на тон" - надо смотреть не на тон, а на то что она сказала. Например: если она сказала "Я занята", то ей не хочется идти, а если сказала "Я сегодня занята, у меня кружок" то возможно действительно занята, совсем хорошо если скажет: "Я сегодня занята, давай в среду".
Бабы и не будут воевать, зачем им? Они просто отдадутся, они не будут плакать и страдать, а тупо будут жить с новыми мужьями, с представителями другой народности/нации.
Действительно, показали как вопросы отбирают в основном женщины. Не знаю конечно насколько они отбирают, может только регистрируют.
возможно просто неадекватно баборабское поведение, вон врач тоже убил недавно мужчину когда ему женщина просто пальцем показала на него. тут возможно так же, женщина обратилось, что похитили ребенка, что "похитил" отец полицейскому все равно, так как у него так же зашито в воспитании что отец ребенку никто, что дети принадлежат матери. а разбираться и законы читать им лень или дел много.
Мужчина похитил сына у бывшей жены, избив при этом своего тестя.
Я до сих пор не могу понять как отец может похитить своего сына! Кстати, тут они еще ловко заменили слово отец на мужчина, чтобы не так сильно бросалось в глаза.
У нее еще видео есть http://www.youtube.com/watch?v=oNMQ2QTmLNU
А Анну Каренину можно?
Один раз пригласил девушку домой, переночевала у меня, но так и не дала. Пили пиво. Пиво и закуска естественно с меня. Утром не обнаружил в кармане штанов тысячу рублей.

Один раз девушка написала, что хочет кушать, что сидит не одна, а с подругой и если я привезу еды, то сделают то что я хочу. Я привез им еды примерно на тысячу р. из макдака, они поели, сначала были вроде расположены к сексу даже порно включили и смотрели, потом пошли 2ем покурить, вернувшись выставили меня за дверь.

Ну и так динамщицы разные, которым пишешь, что ищу девушку для секса, они говорят что согласны, но после того как сходят с тобой в какой нибудь суши ресторанчик или еще куда то, бесследно пропадают.

Многие пытаются получить денег просто ни за что. Часто пишут пойдем в клуб, интересно кто будет оплачивать вход и напитки? Говорю ок, идем в клуб, а потом ко мне, спрашивает, а зачем к тебе и пропадают.

Одна предлагала, угостить ее и 2 ее подруг сушами, сказал что хочу ее за это, ответила что я жадный.

Еще одной пишу давай встретимся, пишет заправишь мою машину бензином встретимся, пишу, что мне будет кроме встречи, пишет больше мне не пиши и отправляет в игнор.
Гуглил закон 498a и натолкнулся на фильм ПИР ЛЮБВИ (2014) (Индия)
Гулрез ввиду сложившейся у неё в жизни ситуации начала обозлятся на мужчин, ведь если так и дальше пойдёт, то она вообще никогда замуж не выйдет. Но ей повезло, недавно она краем уха услышала, что депутаты парламента приняли закон 498A, который не только запрещает требовать приданное, но и делает такое требование уголовно наказуемым. Об этом законе не сообщалось в СМИ, а потому никто из простого люда ещё о нём не знает. Этим Гулрез решила воспользоваться. Она завела роман с обычным поваром Тарихом намереваясь довести отношения с ним до того, чтобы он потребовал её приданное, и потом манипулировать им как вздумается, угрожая передать сведения о том, что он нарушил закон в полицию.
Вначале хорошие рассуждения, а в конце полная ерунда. Какая то чушь про "ошибку". Численность населения падает, потому что женщины рожают одного ребенка, чтобы удовлетворить материнский инстинкт и все. Дальше живут в свое удовольствие, от остальных детей избавляются (аборты и т.п.). Строить семью им нет смысла, мужчина давал защиту и добычу, но с уровнем развития цивилизации защиту им дает государство, а добывают они частично сами, частично алименты и пособия. Через 150 лет ничего не изменится, женщины не поумнеют так резко, умные женщины не передадут свои "мозги" в следующее поколение. Чтобы поумнеть виду, нужен отбор, чтобы потомство оставили или выжили особи только с этим признаком (более умные). Так например это было у мужчин, добыл мамонта выжил, не добыл - сдох. Женщины же все, какими бы они ни были (умная, тупая, кривая, косая, любая) оставят после себя потомство. На них меньше влияет эволюция. Если сравнить мужчин и женщин, то можно понять в какую сторону будет развиваться человек. Например, мужчины в основном выше, мужчины раньше приобрели этот признак (их тупо отсеивали самки, проще говоря давали более высоким), а самки отстают, но они тоже будут расти, т.к. потомство получит гены высоких мужчин. И таким образом вид человека имеет тенденцию к увеличению роста. Ну и с мозгами так же.
зря смеетесь. это примерно так же как например, если феминистки кричат, что женщины угнетены мужчинами (хотя по факту все наоборот) и нужно что-то с этим делать, так они проталкивают свои законы. так же видимо и тут, пытаются протолкнуть какие-то послабления в законе для женщин.
Да. Поддерживаю предидущего. Мужчины должны считать дырявую девушку за кусок говна и уж точно не жениться на такой
В один день съездить на рыбалку, в другой день в ресторан.
uzoom Статья: О компромиссах 03.02 +4
Может где то жены и просят пойти на компромисс, но в моем опыте отношений такого никогда не было. Наоборот, я постоянно просил девушку пойти на компромисс, думая что она разумный человек (сейчас то я понимаю всю глупость этого мнения smile ). Я просил ее по некоторым вопросам пойти на компромисс, например дать мне возможность провести время с друзьями или что то подобное, хотя бы раз в неделю. На что она сильно обижалась (манипуляции), и не соглашалась ни на что. Или например секс во время месячных. Прямым текстом говорил: хотя бы подрочи мне, ответ нет и все тут. Я все же думаю на компромисс обычно пытаются идти мужчины, женщины же упертые и им все равно на желания мужчин, ни на какой компромисс они не пойдут и предлагать не будут, а если даже согласятся на предложения мужчины, то все равно в тайне от него сделают по своему.
кстати тоже заметил: кривые, косые, толстые бабы все равно выходят замуж. как им это удается, неужели мужики настолько слепые?
можно было кратко написать: предлагаешь девушке проехать к себе, отказалась, отправляешь на... а из-за чего уже отказалась пусть сама думает там
По поводу случек с ровней бред, уже не раз такое мнение слышал, что секс не доступен потому, что мужчины хотят девушек младше себя или очень привлекательных. Что нужно посмотреть на ровесниц и пострашнее. Очень много молодых парней пишут теткам старше себя и ничего не получают. Я (мне 29) гулял с женщиной 38 лет, рсп, секса не получил, гулял с 34 летней, тоже самое. Да, мужчины хотят помоложе и привлекательнее, но не против и ровесниц и даже постарше, ведь какая разница если только по**ахаться хочешь, но все равно они дают очень редко. Даже 40 летняя рсп будет максимально набивать себе цену и уж тем более за "просто так" спать не будет.
у меня там сейчас только 8к+ сообщений исходящих, переписок думаю 400-500. Это уже третий аккуант, т.к. предидущие улетели в бан
Кстати, на мулов и табор тоже более менее. А мамба вообще фейл, есть параметр поиск секса, но как только ты о нем заикнешься сразу улетаешь в бан, такой бред.
сижу в фотостране в разделе знакомства ok денег почти не просит, ищи кого хочешь.
лезть на улице или в транспорте бесполезно.
Сегодня только гулял с одной, только зря деньги потратил. Свидание было уже не первое. В конце вечера хотел поцеловать, сказала нет. Не секс, просто поцелуй на прощание!!! А про себя думаю: нахера я деньги на тебя тратил ты шлюха еб**ная, еще и на такси потом в другой город ехать домой. Лучше бы проститутку снял на эти деньги... Даже сука поцеловать не дала.

А вообще ни с одной девушкой с сайта знакомств, с которой просто пошел погулять на свидание или еще куда то я не переспал. Но когда предлагал сразу потрахаться или они сами когда предлагали то все было. Бывало не сразу, сперва встретились познакомились, но все равно раз сразу договорился, секс все равно был. А эти "куда ты меня поведешь" реально достали уже...

А еще есть такая группа, которые вроде ищут мужчину для встреч/любовника. Но как ты им не предложи встретиться, даже просто погулять, ответят все время я думаю/занята/ребенок болеет. Вот с такими тоже можно долго не болтать, бесполезно.
uzoom Статья: МД и религия 23.10
Религия это нормы и правила, которые в прошлом контролировали животное поведение людей (инстинкты). В современном обществе (разумном) эти инстинкты должен контролировать закон. Но закон не справляется, потому что:
1) В законах отражены не все запреты религии (прелюбодеяния и т.п.)
2) Они сейчас матриархальны, в религии же уклон к патриархату.
3) Закон действует на сознательную сторону (разум), религия же на подсознательную (инстинкты)
4) ...

Чтобы изменить первых 2 пункта, надо менять законы. По третьему пункту надо, чтобы все люди стали низкопримативными, очень разумными, чтобы руководствоваться законом, а не инстинктами. Пока такого нет (женщины руководствуются инстинктами, да и мужчин таких много), религия нужна. Но в нее сейчас мало кто верит, ее искоренили в советские годы, да и научный прогресс повлиял.
Итого законы не действуют, в религию не верят, как итог плачевное состояние европейской цивилизации вы знаете.
Советую прочитать «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. В романе как раз описывается мир будущего с обществом потребления и отсутствием браков. Мне кажется он очень хорошо предсказал то куда мы движемся, многие вещи из этого будущего можно уже сейчас наблюдать.
Почитал комментарии к оригинальной статье, единственный нормальный комментарий, кстати что удивило - женский. Есть еще адекватные женщины. Остальные все только восхваляют героиню и говорят, что мужчина "нехороший".
Описание того, как автор восприняла известие о женитьбе мужчины, показывает её отношение - он подлец и неправ. А в чем подлость - он сразу на курорте должен был обстоятельно ей рассказать все свои планы, всю свою жизнь? Она кажется тоже ему ничего не рассказывала - люди просто сиюминутно общались. И не давали друг другу клятв. А она себя называет "покинутая женщина". на тот момент она была просто женщина. Которая решила добиться этого мужчину. И почему он должен был рассказывать о беременности жены? что это меняет? В тоне автора всё время чувствуется обвинения и обида на эти факты - не рассказал, пользовался для необременительных свиданий. Воин должен бы был это принимать как естественное положение вещей и идти дальше - открыть свои чувства, быть готовым к любому исходу. Боль, когда сообщили о рождении сына, она о чём - о осознании своего места в жизни мужчины? А откуда всязлись представления о каком-то другом месте? Были надежды и иллюзии и они , разрушившись, причинили боль? Отсюда и "грехи", в которых он "кается", желание "словить кирпич" - в чем виноват перед этой женщиной этот мужчина? Мне кажется очень всё честно было изначально. С его стороны. А с её - "актерские способности", заживание эмоций в кулак, а не искреннее принятие обстоятельств - делай что можешь, и будь как будет
uzoom Гость Шакира Статья: Экономика развода 30.09 +1
Т.е. мужик виноват в том, что его обманули. Плохо выбирал, не там искал. выбрал не ту. Просто не повезло с женой, а все остальные хорошие. Сам виноват. ok
Еще не отвоевал, я так понял, они еще только судятся. И есть вероятность, что детей он не отвоюет, а будет как обычно детей бывшей жене и она будет с помощью них пытаться им манипулировать. Обычная история, каких миллион, женщине не выгодно сейчас быть замужем, он мешает ей б**вать. Ей выгодно родить детей, развестись и отжав половину имущества, искать нового мужика. Как эта баба хотела поступить и поступила бы и никто бы не узнал даже, если бы не эко с не ее яйцеклеткой. Только поэтому история получила огласку и только поэтому у него появился шанс не потерять возможность воспитывать своих детей.
очень тихо, еле слышно